| 评审因素 | 评审标准 |
| 分值构成 | 商务部分(略).0分 技术部分(略).0分 综合信用分5.0分 报价得分(略).0分 |
| 技术部分 | 对项目的整体理解及整体方案 (9.0分),(等次分值选择:(略) | 对项目整体理解透彻全面,对项目情况进行过实地调查,整体服务方案科学合理,针对性强,可行性强,内容详细具体,得9分;对项目整体理解较透彻,对项目情况有进行调查,整体服务方案较合理,有一定针对性,可行性较强,内容较为详细,得6分; 对项目整体理解一般,对项目情况有进行调查,整体服务方案一般,可行性差,内容简单,得3分;无或其他不得分。 |
| 对采购需求书中服务内容的工作安排及实施方案 (9.0分),(等次分值选择:(略) | 对服务内容理解透彻,工作安排、服务实施方案科学合理,实操性强,得9分; 对服务内容理解较透彻,工作安排、服务实施方案较为科学合理,实操性较强,得6分; 对服务内容基本理解,工作安排、服务实施方案一般,实操性差,得3分;无或其他不得分。 |
| 对项目重点难点的阐述应急方案 (9.0分),(等次分值选择:(略) | 重点突出、应急方案阐述全面、合理、对地块重点户有了解,并对重点难点存在问题提出可行解决方案,得9分; 重点较为突出、应急方案阐述较全面、合理,对重点难点存在问题提出解决方案较为可行,得6分; 重点一般、应急方案阐述一般,对重点难点存在问题提出解决方案差,得3分; 无或其他不得分。 |
| 工作时间、进度的保障措施可行性及合理性 (9.0分),(等次分值选择:(略) | 为本项目实施制定进度计划且工作时间、进度安排科学合理,针对性强,能保证项目征拆进度,保障措施可行的,得9分; 为本项目实施制定进度计划且工作时间、进度安排较为合理,针对性一般,能保证项目征拆进度,保障措施较为可行的,得6分; 为本项目实施制定进度计划且工作时间、进度安排一般,针对性差,不能保证项目征拆进度,保障措施一般的,得3分; 无或其他不得分。 |
| 服务便利性、风险控制与合理化建议 (9.0分),(等次分值选择:(略) | 熟悉征收地或动迁安置项目的办事流程(包括办理不动产权证、处理群众信访上访),全面了解项目民情、社情和不稳定因素情况的,服务便利、风险控制保障性强,得9分; 较为熟悉征收地或动迁安置项目的办事流程(包括办理不动产权证、处理群众信访上访),基本了解项目民情、社情和不稳定因素情况的,服务较便利、风险控制保障性一般,得6分; 基本熟悉征收地或动迁安置项目的办事流程(包括办理不动产权证、处理群众信访上访),对项目民情、社情和不稳定因素情况了解较少的,服务不便利、风险控制保障性差,得3分;无或其他不得分。 |
| 商务部分 | 同类项目经验和业绩 (8.0分) | 自(略)年1月1日至投标截止时间止,投标人(若为联合体投标,则指联合体牵头方)承接过同类项目业绩,每提供一项得2分,累计最高得8分。 注:(略) |
| 拟投入项目负责人情况 (6.0分) | 投标人(若为联合体投标,则指联合体牵头方)拟投入的项目负责人:(略) |
| 拟投入专业技术人员情况(不含项目负责人) (8.0分) | 投标人(若为联合体投标,则指联合体牵头方)拟投入本项目专业技术人员:(略) |
| 拟投入专业动迁人员情况(不含项目负责人) ((略).0分) | 投标人(若为联合体投标,则指联合体牵头方)拟投入本项目专业动迁人员,每人得1分,最高得(略)分。 注:(略) |
| 企业认证体系 (6.0分) | 投标人(若为联合体投标,则指联合体牵头方)具有企业认证体系:(略) |
| 法律咨询情况 (2.0分) | 投标人(若为联合体投标,则指联合体牵头方)有聘请常年法律顾问(有效期内)或有聘请常驻法务工作人员的,得2分。 注:(略) |
| 投标报价 | 投标报价得分 ((略).0分) | 投标报价得分=(评标基准价/评审报价)×价格分值(注:(略) |
| 综合信用分 | 综合信用评价 (5.0分) | 综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价(政府采购供应商信用评价分)×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准(通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实,未能在网站查询到供应商信用评价分的,以当天信用评价基准分计算)。供应商为联合体的,以牵头方信用评价分计算。 |