序号 | 条款号 | 原招标文件内容 | 修改后招标文件内容 |
1 | 第一章招标公告 | 计划工期:(略) | 计划工期:(略) |
2 | 第二章 投标人须知前附表1.3.2计划工期 | 计划工期:(略)计划开始工作日期:(略)计划竣工日期:(略) | 计划工期:(略)计划开始工作日期:(略)计划竣工日期:(略) |
| 第三章 评标办法2.2.1分值构成(总分(略)分) | 承包人建议书A:(略)资信业绩部分B:(略)承包人实施方案C:(略)投标报价D:(略)其他评分因素E:(略) | 承包人建议书A:(略)资信业绩部分B:(略)承包人实施方案C:(略)投标报价D:(略)其他评分因素E:(略) |
| 第三章 评标办法2.2.4(1)A承包人建议书评分标准图纸 | 有总平面布置图及根据断面形式提供不同位置及类型的典型效果图、施工组织布置图,安排科学合理,符合本项目实际要求[7-3)分;有总平面布置图及根据断面形式提供不同位置及类型的典型效果图、施工组织布置图,基本满足需要的[3-1)分;不满足需要的[1-0]分。注:(略) | 有总平面布置图及根据断面形式提供不同位置及类型的典型效果图、施工组织布置图,安排科学合理,符合本项目实际要求[9-4)分;有总平面布置图及根据断面形式提供不同位置及类型的典型效果图、施工组织布置图, 基本满足需要的[4-1)分;不满足需要的[1-0]分。注:(略) |
| 第三章 评标办法2.2.4(1)A承包人建议书评分标准设计大纲 | 要结合投标人提供的总体工程详细说明是否能够满足本项目的总体建设要求,各目标切实是否可行,科学合理进行评定。(1)对项目总体认识深刻、表述清晰、完整、严谨、合理,措施得力的[3-2)分;对项目总体认识一般、表述基本清晰合理,措施基本可行[2-1)分;对项目总体认识不到位、表述不清晰,措施不可行[1-0]分。(2)计划合理可行、措施具体得力[3-2)分;计划基本合理可行、措施一般[2-1)分;计划较差、措施不得力[1-0]分(3)设计工作内容完整、可行,工作方案合理[3-2)分;设计工作内容基本完整、基本可行, 工作方案基本合理 [2-1)分;设计工作内容、工作方案一般或差[1-0]分。(4)质量保证体系健全、措施具体得力[3-2)分;质量保证体系基本健全、措施一般[2-1)分;质量保证体系一般、措施不得力[1-0]分。(5)后续服务工作安排与承诺完全满足需要的[3-2)分;基本满足需要的[2-1)分;不满足需要的[1-0]分。注:(略) | 要结合投标人提供的总体工程详细说明是否能够满足本项目的总体建设要求,各目标切实是否可行,科学合理进行评定。(1)对项目总体认识深刻、表述清晰、完整、严谨、合理,措施得力的[4-2)分;对项目总体认识一般、表述基本清晰合理,措施基本可行[2-1)分;对项目总体认识不到位、表述不清晰,措施不可行[1-0] 分。(2)计划合理可行、措施具体得力[4-2)分;计划基本合理可行、措施一般[2-1)分;计划较差、措施不得力[1-0]分(3)设计工作内容完整、可行,工作方案合理[4-2)分;设计工作内容基本完整、基本可行,工作方案基本合理 [2-1)分;设计工作内容、工作方案一般或差[1-0]分。(4)质量保证体系健全、措施具体得力[4-2)分;质量保证体系基本健全、措施一般[2-1)分;质量保证体系一般、措施不得力[1-0]分。(5)后续服务工作安排与承诺完全满足需要的[4-2)分;基本满足需要的[2-1)分;不满足需要的[1-0]分。注:(略) |
3 | 第三章 评标办法2.2.4(2)B资信业绩评分标准 设计单位 | (1)投标人(联合体投标的,指联合体设计单位)在自 (略) 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止,完成过(筹)排水渠道工程,并能提供有效证明材料的复印件(以合同协议书或中标通知书的日期为准,需附合同协议书或中标通知书,否则不得分)每项得 3 分; 本项满分 9 分。【评审依据】:(略)(2)设计负责人具有高级或以上技术职称,专业为水利水电工程类专业,得分 3 分(需提供职称证书或相关资格证书,否则不得分) | (1)设计负责人具有高级或以上技术职称,专业为水利水电工程类专业,得分 5?分(需提供职称证书或相关资格证书,否则不得分) |
| 招标文件 | 原系统上传的资料 | 新资料已上传请各投标单位自行登录全国公共资源交易平台(广西?崇左)下载。 |
| 招标控制价 | 原控制价 | 一、本工程最高投标限价,总承包控制价(最高限价)为:(略)其中:(略)投标总报价及各分项报价均不得超过最高限价及各分项限价,否则按无效标处理。招标控制价以此份为准,投标单位未及时关注本项目指定网站发布的本通知造成的损失,由投标人自行承担。 |
| 招标文件 |
| 投标截止时间、开标时间:(略) |