(略). 结算时模拟清单包含的内容按合同专用合同条款“(略).1.2.1 合同清单价计价原则”计价,模拟清单未包含的内容按专用合同条款“(略).5.3.3建筑安装工程费结算原则”计价。
。(略).发包人和承包人均须独立开展工程监测,保证施工安全,两者监测的频率和频次不一致。其中:①承包人监测范围包括:(略)②发包人监测范围为:(略)(略).若联合体投标的本项目业绩要求中的总承包业绩须由联合体牵头单位提供。问题四、请问招标人,若我公司组建联合体投标,根据投标人资质条件、能力和信誉中3.业绩要求,是否仅需联合体设计单位提供设计业绩即可,联合体施工单位不需提供施工业绩。回复:(略)问题五、投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中要求人员社保包含(略)年8月至(略)年2月,提供的养老保险证明期限需体现上述人员的姓名、身份证号(或社保号)、单位名称、本单位参保时间(或起始参保时间)、并带有社保部门的公章或社保部门的有效电子印章,请问:(略)回复:(略)问题六、技术部分评分要求中需提供BIM 设计成果,请提供该项目的BIM 资料。回复:(略)问题七、评标委员会的组建:(略)回复:(略)问题八、根据重庆市公共资源交易监督管理局关于推行《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察设计标准招标文件(全流程电子招标(略)版)》等四个标准招标文件的通知,其中投标人须知1.4.1的投标人资质条件、能力和信誉,设计业绩要求,1、工程类别的设定由招标人根据项目实际情况按《关于印发<工程设计资质标准>的通知》(建市[(略)](略)号)中“各行业建设项目设计规模划分表”或《建设工程分类标准》(GB/T (略)-(略))设置,采用《建设工程分类标准》(GB/T (略)-(略))的,其具体要求可使用至二级目录,本项目要求业绩室外建筑工程属于三级目录,且资格要求和商务加分中要求城市更新、慢行系统等,不符合重庆市公共资源交易监督管理局发布招标文件的要求。回复:(略)问题九、一个项目中包含了多座天桥,且都具有一定规模,可否算作多个业绩。回复:(略)问题十、施工图审查合格书在(略)年之前,在竣工验收报告和概算批复均为(略)年之后,请问该业绩是否满足要求。回复:(略)问题十一、施工图审查合格书未体现工程规模和造价的,在竣工验收报告中和概算批复中有体现,请问该业绩是否满足要求。回复:(略)问题十二、我司成立于(略)年,成立不足三年,是否可提供自成立以来的年度财务审计报告及财务报表。回复:(略)问题十三、合同专业条款 第 (略) 条 保险(略).1 设计和工程保险:(略).1.1 双方当事人关于设计和工程保险的特别约定:(略)回复:(略)问题十四、本项目商务加分条件天桥设计业绩,拥有环形人行天桥投资额(略)万元及以上加0.5分,给排水专业设计负责人:(略)回复:(略)问题十五、请问,城市更新类(城市综合提升,不包含建筑改造)项目包括哪些?招标文件给出的范围太广了,请明确类型,综合提升可理解为修一条市政道路,修一座人行天桥,修一座学校,一个商场,一个医院等等。为避免不必要的歧义请招标人给予明确。回复:(略)问题十六、对工程施工重点、技术关键点的理解和认识章节对施工现场环境和材料堆放场地、交通情况等有充分的了解,并提供踏勘现场获取的文字描述资料和照片(包括但不限于施工现场、材料堆放场地等),提供的照片是否可以为彩色,黑白照片效果不佳回复:(略)问题十七、要求给排水专业设计负责人具有给排水专业正高级职称,具备环境影响评价工程师职业资格得 1 分;交通专业负责人专业具有交通规划专业正高级职称,同时具备注册城乡规划师执业资格得 1 分;这人员加分安排的明明白白的,意图显而易见,明摆着为某些单位量身定做!回复:(略)问题十八、本项目采用空中步道形式,衔接周边6个轨道站(红旗河沟站、建新北路站、观音桥站、万象城站、九街站、蚂蝗梁站)及(略)个公交站点,与(略)个建筑物之间形成(略)个连通口,串联建北、塔坪、小苑一村、叶水坊、电测村、北仓、长安三厂、洋河一路、新壹街等(略)个老旧居住组团,打造老旧小区慢行系统,保障居民出行安全。总体规划长度4.1公里,本项目实施全长约(略)米,单跨最大约(略)至(略)米,宽约3至6米,建筑最高高度约(略)米,建筑复杂规模较大,对施工单位要求高,应以施工单位为主,作为联合体牵头人,建议联合体牵头人更改为施工单位,更加贴合项目实际!回复:(略)问题十九、本项目牵头人设置为设计单位,可否设置施工单位为牵头人?回复:(略)问题二十、本项目商务部分的加分需要提供6个且条件极为严苛的业绩才能够得到业绩部分的满分,另外对本项目给排水专业负责人和交通专业负责人的得分条件也设置颇高,如此不合理的设置,对市场投标造成极为不公正的恶劣影响,强烈建议取消。回复:(略)问题二十一、城市更新,是指为满足生产生活发展的需求,对城市建成区的空间形态和功能进行可持续改善的建设活动,它有多种表述的形式:(略)请问:(略)回复:(略)问题二十二、本项目商务部分加分业绩要求严苛,满足的单位屈指可数,严重影响各投标人参与本项目的公平性,强烈建议取消。回复:(略)问题二十三、这招标文件无论是资格审查的业绩要求、财务要求还是业绩加分项的设置,几乎全都是针对设计单位要求的而且业绩加分的设置非常奇葩,居然要求环形天桥设计业绩,为什么不是普通的天桥设计业绩,也不是天桥施工业绩,而是非常非常具体的环形天桥设计业绩?这种环形天桥的设计难道有非常高难度的设计水平?如此别有居心的设置只有一个目的,就是你们已经选好了一家设计单位中标,这家单位恰恰满足这些奇葩的加分要求,如此荒唐的招标文件只能告诫你们,现在是法治社会,你们吃相不要太难看了!!回复:(略)问题二十四、本项目资格审查业绩只要求了设计业绩?怎么是施工单位不需要相关施工经验,还是你们故意有指向性的降低施工单位资格要求,想让一家资质和规模都相当一般的施工单位来中标?如此滑稽的资格审查业绩要求第一次看到。回复:(略)问题二十五、本项目的联合体牵头单位为什么必须限定设计单位?一个项目无论是工程造价占比还是最终的工程实体形成的执行者都是施工单位,为何不能施工单位牵头?回复:(略)问题二十六、本项目的财务审计报告只要求联合体牵头人满足即可,难道施工单位的财务状况就不需要良好?还是你们量身定制的?你们预设中标的施工单位财务状况是亏损的,担心他不满足,所以故意放低联合体成员单位的财务状况要求?这么有指向性的条件设置是不是太明显了一些?回复:(略)