条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致;不一致的,有有效证明材料 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知3.7.4要求 |
投标文件的组成 | 符合第二章“投标人须知”3.1.1的要求 |
联合体投标人(如有) | 提交符合招标文件要求的联合体协议书,明确各 方承担连带责任,并明确联合体牵头人 |
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标 人不得提交备选投标方案 |
报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
暗标 | 符合招标文件有关暗标的要求 |
…… | …… |
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定,具备有效的营业执照 |
企业基本存款账户开户许可证或基本存款账户证明材料(如有) | 具备企业基本存款账户开户许可证或基本存款账户证明材料 |
资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
财务要求(如有) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
业绩要求(如有) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
其他主要人员(如有) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
联合体投标人(如有) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种种情形 |
…… | …… |
2.1.3 | 响应性 评审 标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
投标保证金(如有) | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.(略).1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 |
诚信投标承诺书 | 符合招标文件要求 |
…… | …… |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分(略)分) | 资信业绩部分:(略) 设计方案部分:(略) 投标报价:(略) 企业业绩考核评价分:(略) |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 以有效投标文件的投标报价的算术平均值为评标基准价。 说明: 1.投标报价指经澄清、补正和修正算术计算错误的报价; 2.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 3.特殊情形下,评标基准价调整方式: R除确认存在评委评审和计算错误外,评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变; 前款所称评审错误仅限于评标委员会对投标文件进行评审时发生的错误。投标人提供虚假材料、或者隐瞒事实、或者作出虚假承诺等情形,造成招标人、投标人对评标结果产生争议的,不属于评委评审错误。 |
2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=(略)% ×(投标人报价 - 评标基准价)/评标基准价 |
条款号 | 评分因素(偏差率) | 评分标准 |
2.2.4 (1) | 资信业绩评分 标准((略)分) | 项目负责人奖项 (3分) | 投标人拟派项目负责人以项目负责人身份承担过的类似项目获得如下奖项的给予加分,其中: (1)国家行业主管部门或行业协会颁发的国家级勘察设计奖或设计奖的得3分; (2)省级行业主管部门颁发的省级勘察设计奖或设计奖的得2分; (3)市级行业主管部门颁发的市级勘察设计奖或设计奖的得1分; 注: 1.类似项目指:(略) 2.获奖有效期自(略)年1月1日起至招标公告发布之日止。时间以获奖证书或颁奖部门的相关文件载明的时间为准。 3.加分时,仅对投标人所报符合要求获奖项目中的最高奖项计分,且只能计算一个获奖项目,不得重复累计。 4.本项最高得3分; 5.以上奖项不包括专项工程奖项,如岩土工程、人防工程、建筑结构、建筑环境与设备、建筑智能化、工程项目管理、绿色专项、装修专项、BIM专项、机电专项等。 6.以“业绩证明材料”、“其它辅助证明材料(如有)”、“奖项证明材料”作为加分依据;业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)、奖项证明材料详见“投标人须知前附表(略).5、投标人须知3.5.3、投标人须知3.5.3.1要求。 7.投标人拟派项目负责人以项目负责人身份承担过的类似项目不是投标人承担的项目,不予认可;有项目负责人变更情形的,不予认可。 |
项目负责人(1分) | 投标人拟派项目负责人具备高级工程师(含)以上职称的得1分。 |
其他主要设计人员 (6分) | (1)道路专业负责人具有高级工程师(含)以上职称的的得1分(本小项最高得1分): (2)结构专业负责人具有高级工程师(含)以上职称的得1分(本小项最高得1分): (3)排水专业负责人具有高级工程师(含)以上职称的得1分(本小项最高得1分): (4)电气专业负责人具有高级工程师(含)以上职称的得1分(本小项最高得1分): (5)造价专业负责人具有高级工程师(含)以上职称的得1分(本小项最高得1分): (6)园林绿化专业负责人具有园林绿化相关专业高级工程师(含)以上职称的得1分 (注:(略) |
注:(略) ②专家根据投标人提供的材料评审,未按要求提供,不得分,项目负责人及其他主要人员均需提供养老保险证明,养老保险证明要求招标公告3.5。 |
2.2.4 (2) | 设计方案评分 标准((略)分) | 总体设计思路(6分) | 投标人的总体设计思路; 好,5分(含)-6分(含); 良,4分(含)-5分(不含); 一般,3分(含)-4分(不含); 差,1分(含)-3分(不含); |
设计的特点分析、关键技术问题的认知及其对策措施、指出本项目设计的重点与难点以及提出相应的解决方案((略)分) | (1)投标人对本项目设计特点的分析; 好,4分(含)-5分(含); 良,3分(含)-4分(不含); 一般,2分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-2分(不含); (2)投标人对关键技术问题的认知及其对策措施; 好,4分(含)-5分(含); 良,3分(含)-4分(不含); 一般,2分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-2分(不含); (3)指出本项目设计的重点与难点内容,针对重点和难点内容提出相应的解决方案; 好,4分(含)-5分(含); 良,3分(含)-4分(不含); 一般,2分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-2分(不含); |
道路设计方案((略)分) | (1)根据现状调查,符合规划及标书要求,布局合理,与周边环境协调合理规划布局; 好,4分(含)-5分(含); 良,3分(含)-4分(不含); 一般,2分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-2分(不含); (2)对道路纵横断面、路基路面进行构思,提出道路设计方案; 好,4分(含)-5分(含); 良,3分(含)-4分(不含); 一般,2分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-2分(不含); (3)对道路病害编制改造方案,交叉口、周边规划、地块路网提出合理化建议和方案; 好,4分(含)-5分(含); 良,3分(含)-4分(不含); 一般,2分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-2分(不含); |
排水管道设计方案 (6分) | (1)如何设置排水管道管径以及对管材的选择,提出合理化的建议; 好,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); (2)排水管道设计方案合理可行; 好,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
桥梁设计方案(8分) | (1)结合河道现状与周边环境,提出桥梁设计思路,并提出合理化的建议; 好,3分(含)-4分(含); 良,2分(含)-3分(不含); 一般,1分(含)-2分(不含); 差,0分(含)-1分(不含); (2)提出桥梁设计方案;桥梁造型构思新颖,立意独特,寓意深刻,特点鲜明,富有创意,具有一定的地域文化性。 好,3分(含)-4分(含); 良,2分(含)-3分(不含); 一般,1分(含)-2分(不含); 差,0分(含)-1分(不含); |
交安配套设施配置(4分) | (1)交通安全设施配置方案合理性; 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); (2)公交站台布置位置合理性,能体现道路新建的目的和定位; 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
景观绿化及苗木配置方 案(6分) | (1)绿化苗木品种配置的合理性,体现生态性、地方性特色; 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); (2)苗木配置四季效果观赏性; 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); (3)景观绿化与周边环境的配备效果; 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
综合管网(6分) | (1)管网布局方案与城市规划总体要求符合程度; 好,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); (2)管网位置设置方案的合理性; 好,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
路灯照明(3分) | 路灯照明的布置、选型与亮化效果。 好,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
人行道及周边(3分) | 人行道及外围协调性及平面布置效果,材料的选择和应用; 好,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
设计的质量保证措施、 进度保证措施(2分) | 设计质量保证措施和进度保证措施; 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
后续服务的安排及保证 措施(2分) | 后续服务的安排及保证措施:(略) 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
技术和经济相结合的分 析及措施(2分) | 技术和经济相结合的分析及设计过程中将采取的措施。 好,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含); |
设计方案评审的最终得分为所有技术评委打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术 平均值,结果保留两位小数,小数点后第三位“四舍五入”,打分步距0.1分。 |
2.2.4 (3) | 投标报价评分标准((略)分) | 投标报价((略)分) | 投标报价价相对评标基准价每高 1%的所扣分值为0.1,每低 1%的所扣分值为0.2,偏离不足 1%的,正负偏差按照插入法计算得分。 |
2.2.4(4) | 企业业绩考核评价分评分标准(2分) | 企业业绩考核评价分数(2分) | 企业业绩考核评价分计算:(略) 关于企业业绩考核得分的说明: 1、评标委员会在评标时,登录“泰州市建筑市场监管与诚信信息一体化平台” (http:(略) 2、招标人不接受投标人等利害关系人对泰州市建筑市场监管与诚信信息一体化平台已经公布的企业业绩考核得分的异议。招标投标行政监督部门不接受招标人、投标人等利害关系人对泰州市建筑市场监管与诚信信息一体化平台已经公布的企业业绩考核得分的投诉。 3、投标人应当及时按照“关于印发《泰州市工程勘察设计企业业绩考核积分管理办法》(试行)的通知(泰建发【(略)】(略)号)、关于对《泰州市工程勘察设计企业业绩考核积分管理办法(试行)》的补充通知”文件要求及时申报企业业绩考核得分(申报操作手册详见公告附件)。 |