评分项目 | 评分标准 | 分值(分) |
设计部分((略)分) | 项目设计大纲 | 1.完成本项目的工作思路(8分)投标人方案中项目工作思路合理、具有创新性,研究方向清晰明确,能充分满足采购人需要得6-8分。投标人方案中项目工作思路基本合理、创新性一般,研究方向比较明确,基本满足采购人需要得3-5分。投标人方案中项目工作思路混乱、没有创新性,研究方向模糊,不能满足业主需要得0-2分。 | 8 |
2. 对现状截流井存在问题的分析(8分)对现状截流井资料进行梳理及整合,在现状资料收集的基础上,分析现状截流井存在的问题,对截流井情况分析清楚、认知全面准确的得6-8分。对现状截流井资料进行了一定的调查,对现有截流井存在问题有一定分析,对截流井存在的问题进行一定的梳理但不完整的得3-5分。对现状截流井资料进行梳理及整合,在现状资料收集的基础上,对存在问题分析不清晰、认知把握不准确的得0-2分。 | 8 |
3.项目的重点、难点分析以及设计方案论述(8分)设计方案详密、内容全面,设计理念科学合理、改造方案因地制宜的得6-8分。设计方案一般,设计理念和方案构思基本合理的得3-5分。设计方案内容欠缺,设计理念和初步构思不尽合理的得0-2分。 | 8 |
4. 针对本项目截流井改造工艺的设计方案(8分)截流井改造工艺的设计深度合理,方案合理得6-8分。截流井改造工艺的设计有一定深度,方案较为合理得3-5分。截流井改造工艺的设计深度不足,方案不合理得0-2分。 | 8 |
组织保障措施 | 组织机构完善,模式先进、恰当得2分。组织机构较完善,模式普通得1分。组织机构不完善,模式较差得0分。 | 2 |
设计质量保证措施 | 针对本项目提出具体并有效的质量、进度、投资控制方案措施的得2分。针对本项目提出了质量、进度、投资控制方案措施,但控制方案措施一般的得1分。未明确具有针对性的质量、进度、投资控制方案措施的得0分。 | 2 |
服务承诺 | 服务内容、人员、响应时间等承诺(0-1分) | 1 |
勘测部分((略)分) | 项目勘测大纲 | 1. 对项目勘察的需求及认识情况(3分)对项目的认识非常全面,需求分析非常合理、完整、对项目工作内容及工作要求的理解深刻,能充分满足采购人需要的得2-3分。对项目的认识比较全面,需求分析比较合理、完整、对项目工作内容及工作要求的理解比较深刻,基本满足采购人需要的得1-2分。对项目的认识全面性较差,需求分析合理性低,不能满足业主需要的得0-1分。 | 3 |
2.项目的重点、难点分析以及解决方案(3分)重难点分析准确、到位、全面,解决措施合理可行,对工程实施有指导性意义的得2-3分。重难点分析基本准确、到位、全面,解决措施基本合理可行,对工程实施有部分指导性意义的得1-2分。重难点分析认识不太到位,对工程实施指导性意义较差的得0-1分。 | 3 |
3.实施方案(3分)能提供合理的技术路线,对流程理解清晰、描述准确,能充分体现项目实施目标;提供的技术方法详细、合理、明确,采用的技术有针对性,且技术方法先进;图文并茂地重点分析,能针对本项目特点提出详实全面、可操作性强的实施方案的得2-3分。能提供基本合理的技术路线,对流程理解一般,基本能体现项目实施目标;提供的技术方法一般,采用的技术针对性一般,欠缺先进性;能针对本项目特点提出针对性的实施方案,方案具有可操作性,保证措施基本得当的得1-2分。认识不太到位,针对项目特点提出针对性的实施方案较差的得0-1分。 | 3 |
4.勘察过程中的安全文明生产方案(3分)安全文明生产措施编制合理,危险源及环境因素识别全面,制度完善、措施合理;对工作过程中可能发生的各种安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有非常科学、充分的应对措施的得2-3分。安全文明生产措施编制一般,危险源及环境因素识别不全面,制度不完善、措施一般的得1-2分。安全文明生产措施编制较不合理,危险源及环境因素识别不到位,制度、措施较不合理的得0-1分。 | 3 |
组织保障措施 | 组织机构完善,模式先进、恰当得1分。组织机构较完善,模式普通得0.5分。组织机构不完善,模式较差得0分。 | 1 |
勘察质量保证措施 | 针对本项目提出具体并有效的质量、进度、投资控制方案措施的得1分。针对本项目提出了质量、进度、投资控制方案措施,但控制方案措施一般的得0.5分。未明确具有针对性的质量、进度、投资控制方案措施的得0分。 | 1 |
服务承诺 | 服务内容、人员、响应时间等承诺(0-1分) | 1 |