分值构成(总分(略)分) | 技术标:(略)项目管理组织方案:(略)经济标:(略)商务标:(略)投标人市场信用评价:(略) |
序号 | 评审项 | 评分因素(偏差率) | 评分标准 |
1 | 1.1方案设计文件((略)分) | 1.设计说明及问题分析((略)分) | 投标人通过现场踏勘,应对项目情况进行分析后编写设计说明:1.设计说明能对项目的设计方案解读准确,构思新颖。2.简述各专业的设计特点和系统组成。3.项目设计的各项主要技术经济指标是否满足招标人功能需求。4.项目设计是否符合国家、省规范、标准、规程及地方规划要求。(0-(略)分,评委酌情打分) |
2.总体设计思路及技术方案((略)分) | [if !supportLists]1.[endif]设计依据的技术标准、采用的设计指标等。[if !supportLists]2.[endif]结合现状提出合理的、贴合实际的设计思路及技术方案。3.总体布置方案、节点方案。4.专业(附属)工程设计方案。(0-(略)分,评委酌情打分) |
3.设计深度及关键技术问题((略)分) | [if !supportLists]1.[endif]清晰认识出本项目的重点难点、关键性问题且制定改造方案。[if !supportLists]2.[endif]方案需符合设计任务书要求及甲方需求。3.方案是否符合国家相关规定。4.方案需达到初步设计深度。(0-(略)分,评委酌情打分) |
4.设计质量保障措施(3分) | 对本次招标范围内服务内容的质量目标、进度计划以及相应保障措施进行阐述。(0-3分,评委酌情打分) |
2 | 工程总承包报价((略)分) | 报价评审(工程总承包范围内的所有费用)((略)分) | 方法二:以有效投标文件的评标价进行算术平均,该平均值下浮3%-4.5%(具体数值由招标人在3%、3.5%、4%、4.5%开标时随机抽取)为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分;每低于评标基准价1%扣0.1分;每高于评标基准价1%扣0.6分。偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 |
投标报价合理性(2 分)
| 1.工程总承包报价是否与招标范围相一致;2.工程总承包报价是否与投标方案设计文件相匹配;3.工程总承包报价是否与投标项目管理组织方案相匹配;4.工程总承包报价中的风险金计取是否明确、合理。(0-2分,评委酌情打分) |
说明:1.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。2.有效投标文件是指进入第二阶段评审入围且未被评标委员会判定为无效标的投标文件。3. 评标委员会在评标报告签字后,出现招投标当事人质疑、投诉、复议及其他任何情形,评标基准价不改变(但评标过程中计算错误的可调整)。 |
3 | 项目管理组织方案(8分) | 1.总体概述(0.5分) | 对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计与施工的协调措施等内容进行评分。(0-0.5分,评委酌情打分) |
2.设计管理方案(1.5分) | 对设计执行计划、设计组织实施方案、设计控制措施、设计收尾等内容进行评分。(0-1.5分,评委酌情打分) |
3.施工管理方案(4分) | 1、对施工执行计划、施工进度控制、施工费用控制、施工质量控制、施工安全管理、施工现场管理、施工变更管理等内容进行评分。(0-2分,评委酌情打分)2、用户服务:(略)
|
4.采购管理方案(1分)
| 对采购工作程序、采购执行计划、采买、催交与检验、运输与交付、采购变更管理、仓储管理等内容进行评分。(0-1分,评委酌情打分) |
5.后续服务方案(1分) | 对投标人后续服务保障承诺的全面性和可行性进行评分(0-1分,评委酌情打分) |
注:(略)2.项目管理组织方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。项目管理组织方案中(项目管理机构评分点除外)除缺少相应内容的评审要点不得分外,其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的(略)%。 |
4 | 项目管理机构(3分) | 除工程总承包项目经理,设计负责人,施工负责人外,投标人按下列要求配备项目管理机构。(1)施工技术负责人 1 名,具有工程建设类中级及以上工程师及以上职称,得0.4分;(2)建筑专业设计负责人1名:(略)(3)结构专业设计负责人1名:(略)(4)电气专业设计负责人1名:(略)(5)给排水专业设计负责人1名:(略)(6)暖通专业设计负责人1名:(略)注:(略)(2)上述项目管理机构人员一人一岗,不得兼职,且不得由工程总承包项目经理或设计负责人、施工负责人兼任,否则不得分。(3)投标人提供上述项目管理机构人员的社保机构出具的近 1 个月((略) 年 (略)月)所属单位为其缴纳的社会保险证明。(高等院校、科研机构、**管理等部门从事工程设计、施工的技术人员不能提供社会保险证明交纳证明的,由所在单位上级人事主管部门提供相应的证明材料)若相应人员中有任一人员不提供,则相应得分项不得分。 |
5 | 投标人市场信用评价(4分) | 投标人市场信用评价得分根据投标截止时镇江市住建局网站公布的当时段建筑业企业信用评价结果,按照信用等级折算相应信用得分,信用等级A级得4分,B级得3.2分,C级得2.4分,D级得1.6分,E级得0分。备注:(1)投标截止时,镇江市住建局网站公布的当时段建筑业企业信用评价结果中无投标人信用评价数据的,信用评价得分为0分;(2)以联合体形式投标的,信用得分按照联合体各成员中最高等级折算得分计算。 |
注:1、投标单位所提供的所有材料、人员证书必须真实可靠,如发现投标单位弄虚作假,则取消其本工程的中标资格。2、方案设计文件和项目管理组织方案采用明标,各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。3、评标委员会成员按照上述评分细则进行评审,最后根据各投标人的总分汇总(方案设计文件得分、投标报价得分、项目管理组织方案得分、项目管理机构得分、投标人市场信用评价得分汇总)进行排名,评分采用百分制,数据和评分的计算过程以及计算结果均保留两位小数,小数点后的第三位四舍五入,并按合计得分,将得分最高的前7名推荐为定标候选人(排名不分先后顺序),经评标委员会评审,符合招标文件要求的投标人数≤7名,则全部入围定标候选人。评标委员会在推荐定标候选人时,当出现并列综合得分时,投标报价低者优先推荐;如投标报价仍一致时,以方案设计文件得分高者优先推荐;如果方案设计文件得分仍一致时,则通过招标人抽签确定定标候选人。4、所有资料需传到电子投标文件中。 |