条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)评标价低的投标人优先;(2)商务和技术得分较高的投标人优先;(3)随机摇号确定排序。 | |
2.1.12.1.3
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准:(1)开标形式评审a.开标后投标人投标函所列标段与招标标段一致;b.投标人在规定的时间内解密投标文件第一信封(商务和技术文件);c.不同投标人的投标文件编制识别码不一致(若一致则视为投标人相互串通投标);d.不同投标人提交电子投标文件 IP 地址不相同(若相同时能合理说明);e.不同投标人提交电子投标文件的 IP 地址不在某一特定区域(若相同时能合理说明);f.电子投标文件硬件信息不相同(若相同时能合理说明)。(2)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、咨询服务期限、服务质量要求、安全目标及环保目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写(3)投标文件上法定代表人的签章、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。(4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期与投标有效期一致;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件(5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。(6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容(9)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限((略))投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应((略))权利义务符合招标文件规定a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。
|
2.1.12.1.3
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封(报价文件)评审标准:(1)开标形式性评审a.投标函上填写投标总价;b.投标人投标函所列标段与招标标段一致;c.投标报价未超出招标人公布的最高投标限价(如有);d.投标人在规定时间内进行解密投标文件第二信封(报价文件);e.不同投标人的电子投标文件编制识别码不一致(若一致则视投标人相互串通投标);f.不同投标人提交电子投标文件 IP 地址不相同(若相同时能合理说明);g.不同投标人提交电子投标文件的 IP 地址不在某一特定区域(若相同时能合理说明);h.电子投标文件硬件信息不相同(若相同时能合理说明)。(2)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价咨询服务费用清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(3)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定(4)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)(5)投标报价的大写金额能够确定具体数值(6)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外
|
2.1.2 | 资格评审标准① | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书(如需要)和基本账户开户许可证(或银行出具的基本存款账户信息)(2)投标人的资质等级符合招标文件规定(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定(4)投标人的信誉符合招标文件规定(5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定(6)投标人的其他要求符合招标文件规定(7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形
|
| |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成(总分(略)分) ① | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:技术建议书:(略)主要人员:(略)业绩:(略)履约信誉:(略)第二个信封(报价文件)评分分值构成:评标价 :(略)
|
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价计算方法:在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。(1)评标价的确定:(略)(2)评标价平均值的计算:?方案一:(略)□方案二:(略)(3)评标基准价的确定:评标基准价=评标价平均值×(1-下浮系数)下浮系数将从1%~5%中选取5个数,步距不小于0.5%,设置等差数列,并在开标时随机抽取。 如果投标人认为某一标段的评标基准价计算有误, 有权在开标现场提出,经当场核实确认之后,可重新宣布评标基准价。在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。
|
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=(略)% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 |
条款号 | 评分因素与权重分值 ① | 评分标准 ② |
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 |
2.2.4(1) | 技术建议书 | (略).0分 | 咨询方案和措施 | (略)分 | 满足工程基本要求,得 (略) 分;切实可行且合理科学的,酌情加分,本项最高得 (略) 分。 |
本工程咨询工作的重点与难点分析 | (略)分 | 满足工程基本要求,得 8 分;切实可行且合理科学的,酌情加分,本项最高得 (略) 分。 |
对本工程的建议 | 5分 | 满足工程基本要求,得 4 分;切实可行且合理科学的,酌情加分,本项最高得 5 分。 |
2.2.4(2) | 主要人员 | (略).0分 | 项目负责人任职资格与业绩 | (略)分 | 满足资格审查条件要求得 (略)分; 每增加一条项目负责人资格最低条件业绩要求的加 3 分,本项最多加 6分。 |
2.2.4(3) | 评标价 | (略).0分 | (1)如果投标人的评标价大于评标基准价,则评标价得分=(略)-偏差率×(略)× E1;(2)如果投标人的评标价小于等于评标基准价,则评标价得分=(略)+偏差率× (略)× E2。E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E1=0.2;E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值,E2=0.1;评标价最低得分为 0 分。下浮系数将在第二信封开标时从 1%、1.5%、2%、2.5%、3% 五值中随机抽取。 |
2.2.4(4) | 其他因素 | 业绩 | (略)分 | LZSZX(略)标段:1、满足资格审查条件(业绩最低要求)得(略)分;2、增加第一项近8年完成过一条里程不少于(略)km的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,增加第二项近8年完成过一条里程不少于 (略)km的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,最多加5分。LZSZX(略)标段:1、满足资格审查条件(业绩最低要求)得(略)分;2、增加第一项近8年完成过一条里程不少于(略)km且含有特大桥(单跨(略)m及以上)的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,增加第二项近8年完成过一条里程不少于(略)km且含有特大桥(单跨(略)m及以上)的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,最多加5分。LZSZX(略)标段:1、满足资格审查条件(业绩最低要求)得(略)分;2、增加第一项近8年完成过一条里程不少于(略)km的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,增加第二项近8年完成过一条里程不少于 (略)km的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,最多加5分。LZSZX(略)标段:1、满足资格审查条件(业绩最低要求)得(略)分;2、增加第一项近8年完成过一条里程不少于(略)km的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,增加第二项近8年完成过一条里程不少于 (略)km的高速公路合同段(含土建工程)初步勘察设计业绩或施工图勘察设计业绩或初步勘察设计监理咨询业绩或施工图勘察设计监理咨询业绩的加2.5分,最多加5分。 |
履约信誉 | 5分 | (1)满足资格审查条件(信誉最低要求)及投标人须知第1.4.4 项的规定,得 5 分。(2)其它履约信誉:(略) |