序号 | 评标因素(权重分) | 评标标准 | 分值 |
1 | 价格评价项((略)分) | 价格分 | 满足招标文件要求具投标价格最高的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | (略) |
2 | 商务部分((略)分) | 商务指标响应程度(5.0分) | 根据投标人对采购项目商务要求(标“★”条款除外)的响应情况进行评分,全部响应的本项得5分:(略) | 5 |
同类业绩 ((略).0分) | 投标人提供自(略)年3月以来(以合同或协议签订时间为准)同类(医院眼镜店场地租赁)的业绩,每项业绩得2分,最高得(略)分。【注:(略) | (略) |
合作经验((略).0分) | 投标人近5年内有学生健康相关项目类似的合作经验:有与卫健教育政府部门或医疗机构合作开展儿童青少年近视防控、信息建档工作经验;具备协助医院建立学生视力健康管理平台的资质及证明。每提供一份/项得2分,满分(略)分。注:(略) | (略) |
优惠政策(6.0分) | 投标人向医院员工配镜提供优惠,医院员工或家属到眼镜店釆购眼镜用品时,在门店范围内原有价格(销售产品明码标价)优惠的条件下再给予优惠。提交折扣率评价。配OK镜折扣:(略)其他普通眼镜折扣:(略) | 6 |
3 | 技术评价项((略)分) | 技术指标响应程度配置标准(5.0分) | 根据投标人对采购项目商务要求(标“★”条款除外)的响应情况进行评分,全部响应的本项得5分:(略) | 5 |
人员资质(6.0分) | 具有配备眼科、眼视光及视光师的技术团队:具有2名临床医学眼科专业技术人员、2名验光技师,得4分,每增加1名临床医学眼科专业技术人员或验光技师得1分,满分6分。技术团队少于2名临床医学眼科专业技术人员、2名验光技师,不得分。注:(略) | 6 |
近视防控综合方案((略).0分) | 协助医院、政府主管部门完成儿童青少年视力监测及近视防控工作,根据各投标人提供的方案进行综合评比:内容详细完整、科学合理,切实可行的,得 (略)分;内容较详细完整、较科学合理,可行性较高的,得7分;内容基本完整、合理,可行性一般的,得4分;内容不够详细完整、不够合理,可行性较低的,得 1 分;不提供不得分。 | (略) |
技术指导方案((略).0分) | 协助医院引进专家团队作为学术带头人,医院多点执业,对医院眼科医务人员进行技术指导,全方位提升医疗业务能力、科研学术能力等。根据各投标人提供的方案进行综合评比:内容详细完整、科学合理,切实可行的,得(略)分;内容较详细完整、较科学合理,可行性较高的,得7分;内容基本完整、合理,可行性一般的,得4分;内容不够详细完整、不够合理,可行性较低的,得1分;不提供不得分。 | (略) |
装修设计建设方案(8.0分) | 对投标人装修设计建设方案(包括不限于租赁期内项目整体建设、布局的合理性,建筑装修美观性、线路铺设及外墙灯饰的布置可行性等方面)进行评分:建设方案合理清晰系统,设计美观,有利于实现服务效果,得8分; 建设方案较合理清晰,设计较好,得5分; 建设方案一般,设计美观性一般,基本实现服务效果,得3分; 建设方案较差,设计较差,无法实现服务效果,得1分; 注:(略) | 8 |
经营管理方案((略).0分) | 根据响应商提供的经营管理方案(包括但不限于经营思路、管理方法、现场管理、人员组织安排、消防安全等方案等)的先进性、可行性、合理性进行评价:经营管理方案具体完善,措施切实可行,得(略)分;经营管理方案较完善,措施可行性较高,得7分;经营管理方案一般,措施基本可行,得4分;经营管理方案欠缺,措施实行难度较大,得1分。注:(略) | (略) |