投标
1.项目名称:(略)
2.标段名称:(略)
3.澄清或修改事项:
(1)原招标文件第三章评标办法(综合评估法1),技术标评审,对项目总体规划的理解和认识((略)分)中“(略)≤优秀<8分,8≤良好<4分,4≤良好<0分,差或未提供得0分。”修改为“8<优秀≤(略)分,4<良好≤8分,0<良好≤4分,差或未提供得0分。”
(2)原招标文件第三章评标办法(综合评估法1),技术标评审,总平面设计((略)分)中“(略)≤优秀<8分,8≤良好<4分,4≤良好<0分,差或未提供得0分。”修改为“8<优秀≤(略)分,4<良好≤8分,0<良好≤4分,差或未提供得0分。”
(3)原招标文件第三章评标办法(综合评估法1),技术标评审,重难点的技术分析和处理措施(8分)中“8≤优秀<6分,6≤良好<3分,3≤良好<0分,差或未提供得0分。”修改为“6<优秀≤8分,3<良好≤6分,0<良好≤3分,差或未提供得0分。”
(4)原招标文件第三章评标办法(综合评估法1),技术标评审,控制工程投资的措施(8分)中“8≤优秀<6分,6≤良好<3分,3≤良好<0分,差或未提供得0分。”修改为“6<优秀≤8分,3<良好≤6分,0<良好≤3分,差或未提供得0分。”
(5)原招标文件第三章评标办法(综合评估法1),技术标评审,项目服务质量保证、进度保证措施(5分)中“5≤优秀<4分,4≤良好<2分,2≤良好<0分,差或未提供得0分。”修改为“4<优秀≤5分,2<良好≤4分,0<良好≤2分,差或未提供得0分。”
(6)原招标文件第三章评标办法(综合评估法1),技术标评审,合理化建议及服务承诺(5分)中“5≤优秀<4分,4≤良好<2分,2≤良好<0分,差或未提供得0分。”修改为“4<优秀≤5分,2<良好≤4分,0<良好≤2分,差或未提供得0分。”
注:(略)
4.招标人:(略)
地址:(略)
联系人(受理异议人):(略)
电话:(略)
招标代理机构:(略)
地址:(略)
联系人(受理异议人):(略)
电话:(略)
芜湖港无为高沟港区铁路专用线勘探设计项目答疑澄清第2次(略).pdf
登录查看完整内容>>
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。