垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装答疑、补遗通知各潜在投标人:一、现对“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”相关质疑内容答疑如下:质疑1:(略)答:(略)质疑2:(略)答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
各潜在投标人:一、现对“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”相关质疑内容答疑如下:质疑1:(略)答:(略)质疑2:(略)答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
一、现对“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”相关质疑内容答疑如下:质疑1:(略)答:(略)质疑2:(略)答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑1:(略)答:(略)质疑2:(略)答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑2:(略)答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑2:(略)答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑3:(略)答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑4:(略)答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑5:(略)答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑6:(略)答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑7:(略)答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑8:(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
国家标准要求:(略)答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑9:(略)答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
国家标准要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
关于“垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期)电(扶)梯设备采购及安装”项目的招标文件已收悉,现对招标文件要求质疑如下:1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
1、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,6、门机项要求门电机IP防护等级不低于IP(略),此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为IP防护等级满足最新的国标要求;2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
2、招标文件第二卷第五章3.2.2、垂直电梯核心部件要求中,(略)、曳引机制动器项要求动作寿命达到(略)万次及以上,此要求国际六大一线品牌非都能满足,具有一定的品牌特指偏向性,建议修改为在未维护的前提下制动器连续动作(略)万次及以上无故障,且制动器工作正常,符合最新的国标要求。答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
请问:(略)通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
通常门电机防护等级为IP(略),设置条件为IP(略)限制潜在投标人的数量,减少市场竞争,请给于修改;光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
光幕采用原厂原品牌且光束不低于(略)束,如果光幕不采用原厂原品牌,用外购光幕,也能达到光束(略)束且用途及效果不低于原厂原品牌,而且光幕很多厂家也是其他光幕供应商制作,最后贴牌。请问如此环境下的光幕还有什么原厂原品牌和光束的区别呢?(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
(略)万次的制动器试验需要多少时间?请问拟定此条的出处是什么?如此排挤、限制是为了什么?贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
贵司对本项目的招标文件倾向性十分明显,已经构成了对特定品牌的偏好和指定的限制,本质上属于“指定品牌”的行为。这种行为限制了其他未被指定品牌来参与投标的可能性,从而违反了招投标的公平竞争原则。建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
建议考虑招投标的公平竞争原则,删除:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
描述:(略)诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
诉求:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
2、关于垂直电梯核心部件第(略)条要求中“安全电路”原产原品牌的要求,因为不同的厂家和产品设计,安全装置通过“安全电路”或者“可编程电子安全系统”来满足要求,这也符合T(略)-(略)及 GB/T (略).1-(略)规定的电梯安全装置包含类型为:(略)答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
提问:(略)答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
问:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
以上是第(略)页”。2.投标品牌制造商消防员电梯制造能力不低于 6m/s,有机房乘客电梯制造能力不低于 (略)m/s(投标时提供能够体现上述要求的整机型式试验报告及相应承诺加盖投标人鲜章),该项目最高提升高度(略)m,现在电梯生产许可证A1级资质及能生产6m/s以上梯速的高速梯,建议调整到A1级别资质,3.扶梯部件要求第2点 控制系统 微机处理器 这条里面的“控制柜、控制装置采用原厂原品牌”只有极少数生产厂家可以满足,建议调整,4.综上所诉所以条件都满足的只有奥的斯机电可以满足,招标人如此设置量身定做的标书,何必不直接与奥的斯机电签合同,还招标干嘛答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
电(扶)梯设备采购及安装问题质疑致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
致:(略)重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
重庆渝东勘测设计研究院有限公司根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
根据垫江县软件产业聚集基地产业载体建设项目(一期) 电(扶)梯设备采购及安装招标文件第五章供货要求第2条设备采购清单(一)中要求KT1-KT6速度为3m/s、KT7-KT(略)速度为1.(略)m/s、HT1-HT2速度为1m/s。而第五章供货要求第5条其他要求中2.质量要求:(略)答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
运行状况。在故障发生之前预先警报,尽早排除,减少安全隐患。质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑:(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
在研读本次询价采购文件中第五部分供货要求中的垂直电梯功能表和扶梯功能表中关于物联网监控平台技术要求部分时,我们发现其中规定物联网系统安全等级为三级。经我方了解,目前重庆市智能技术监督局 (略) 平台在对电梯物联网平台管理中,并未对制造商的平台作出明确等级要求。本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
本次采购文件中该等级要求缺乏明确的政策依据及行业必要性支撑,在没有相关主管部门强制规定的情况下,增设此等级要求可能会不合理地限制潜在供应商范围,不利于充分的市场竞争,有悖于询价采购追求性价比、广泛吸引供应商参与的初衷。这与采购项目合理控制成本的目标相背离。恳请贵方重新审视并考虑此技术要求的合理性,以营造公平、合理、有效的采购环境。答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)答:(略)质疑(略):(略)
答:(略)质疑(略):(略)
质疑(略):(略)