序号 | 提问内容及回复 |
1 | 商务部分(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)组织这方面的信用等级评价,这是直接不让外地企业参与吗?,建议建设单位修改或取消这个加分项目回复:(略) |
2 | 商务部分(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才组织这方面的信用等级评价,这是表面直接排斥外地企业吗?,建议建设单位修改或取消这个加分项目回复:(略) |
3 | 本项目招标文件商务部分企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才组织这方面的信用等级评价,有失招标市场公平竞争原则,严重排斥外地企业。恳请建设单位取消这个加分项,达到公平公正原则。回复:(略) |
4 | 商务部分评分标准企业实力:(略)回复:(略) |
5 | 本项目招标文件商务部分企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。加分项要求苛刻,严重排斥外地企业的做法。恳请建设单位取消这个加分项,达到公平公正原则回复:(略) |
6 | 正高级经济师是否满足正高级工程师要求。回复:(略) |
7 | 招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)在进行信用等级评价,其他省份没有,其他省只有造价协会组织的信用等级,请招标人取消这个加分,有失招标市场公平竞争原则,也是严重排斥外地企业的做法。也是破坏营商环境的体验。回复:(略) |
8 | 招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)在进行信用等级评价,其他省份没有,其他省只有造价协会组织的信用等级,请招标人取消这个加分,有失招标市场公平竞争原则,也是严重排斥外地企业的做法。也是破坏营商环境的体验。回复:(略) |
9 | 招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)在进行信用等级评价,其他省份没有,其他省只有造价协会组织的信用等级,请招标人取消这个加分,有失招标市场公平竞争原则,也是严重排斥外地企业的做法。也是破坏营商环境的体验。回复:(略) |
(略) | 本项目商务部分评分标准企业实力第二点(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才组织这方面的信用等级评价,由此看出排斥外地企业,希望建设单位取消或修改这个加分项目,回复:(略) |
(略) | 在公共资源交易中心招标的服务类项目,有一帮外地单位采用拉低价的方式中标,本项目没有设置低价警戒线,建议招标人增设低价警戒线,给我们本地单位一些机会。回复:(略) |
(略) | 本项目招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才组织这方面的信用等级评价,有失招标市场公平竞争原则,也是严重排斥外地企业的做法。恳请建设单位取消这个加分项目,达到公平公正原则。回复:(略) |
(略) | 恭喜本次单位中标,如果不修改招标文件:(略)回复:(略) |
(略) | 本项目招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。第三条“(略) 年 1 月 1 日至今投标人获得省级、直辖市、自治区建设工程造价管理协会颁发的有效的“AAAAA”信用等级(或其他最高信用等级)证书的得 2 分。”建议调整“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)或(略) 年 1 月 1 日至今投标人获得省级、直辖市、自治区建设工程造价管理协会颁发的有效的“AAAAA”信用等级(或其他最高信用等级)证书的得 2 分。”因为目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才评,其他省份都是造价管理协会颁发的,明显排斥外地企业的做法,有失招投标市场公平公正原则。回复:(略) |
(略) | 本项目招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才评,其他省份都是造价管理协会颁发的,明显支持本地单位做法,严重排斥外地企业的做法,有失招投标市场公平公正原则。恳请建设单位取消这个加分,达到公平公正原则。回复:(略) |
(略) | 本项目招标文件企业实力第二条“(略)年1月1日至今获得(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分”。目前只有重庆市建设行政主管部门(含造价总站)才组织这方面的信用等级评价,有失招标市场公平竞争原则,也是严重排斥外地企业的做法。恳请建设单位取消这个加分项目,达到公平公正原则。回复:(略) |
(略) | 现在工程量清单及组价编制、施工阶段全过程造价咨询等服务类招标项目,有很多外地单位采取找很多兄弟单位控制造价,报价可能是在限价的(略)%以内,恳请建设单位考虑本地单位的情况,增加低价警戒线。维护招标市场的良好环境。感谢支持。回复:(略) |
(略) | 请问招标人,协会和主管部门同时发布信用评价等级的地区除了重庆,全国有几个?你们真的做到了公平公正吗?请三思!回复:(略) |
(略) | 本项目投标人须知3.2条表明,投标报价总价=(工程量清单及组价编制(审核)费用以渝价〔(略)〕(略) 号文计算的基本费用×(略)%×中标折扣比例+施工阶段全过程造价咨询费用以渝价〔(略)〕(略) 号文计算的基本费用×(略)%)×中标折扣比例+(略) 元(审减效益费)审减效益费以渝价〔(略)〕(略) 号文计算,不参与下浮(审减效益费最高不超过 (略)万元,若计算出的结算费用超过 (略) 万元,则按 (略) 万元执行;若计算出的结算费用未达到 (略) 万元,则按实际执行),但是在投标函中,仅只能填写1个折扣比例,且未体现(略)万元暂列审减费,请问只能填写1个折扣比例吗?(略)万元审减效益费是否直接加入总价中?回复:(略) |
(略) | 招标文件商务部分企业业绩:(略)回复:问题一:(略) |
(略) | 总公司名义投标,分公司人员及业绩是否满足招标要求?回复:(略) |
(略) | 请按上次招标要求一样设置一个异常低价警戒线。回复:(略) |
(略) | 商务部分的企业业绩可以和项目负责人业绩同时加分吗?回复:(略) |
(略) | 资格部分的企业业绩可以和项目负责人共用吗?回复:(略) |
(略) | 上次招标的项目都没设置安装专业负责人年限要求,这次设置了双十年,是为某一单位量身定制的条件吗?回复:(略) |
(略) | 请问上此招标的项目有设置低价警戒线为什么这次又不设置了呢?回复:(略) |
(略) | 2、(略) 年 1 月 1 日至今获得省级、直辖市、自治区及以上建设行政主管部门(含造价总站)公布的工程造价咨询行业最高信用等级(须提供评价结果通知等官方文件佐证材料)的得 2 分。3、(略) 年 1 月 1 日至今投标人获得省级、直辖市、自治区建设工程造价管理协会颁发的有效的“AAAAA”信用等级(或其他最高信用等级)证书的得 2 分。商务两个条件有雷同情况建议保留之一即可,有部分地方根本未颁发回复:(略) |
(略) | 拟投入本项目的安装专业负责人,具备执业注册 (略) 年及以上的全国注册造价师或一级注册造价师,得 1 分。(略)年这个要求太久了建议修改为5年,5年执业资格也有同样的经验,人员年轻更有充足精力服务业主,完成项目回复:(略) |
(略) | (略) 年 1 月 1 日至今投标人获得省级、直辖市、自治区建设工程造价管理协会颁发的有效的“AAAAA”信用等级(或其他最高信用等级)证书的得 2 分。本条有严重的地域限制,严重违背招投标法,我省所在地工程造价管理协会没有发布过“AAAAA”信用等级(或其他最高信用等级)证书,据了解全国大部分地区要么是“建设行政主管部门(含造价总站)”发布信用等级,要么是“工程造价管理协会”发布信用等级,两者都要的只有重庆等少部分地区才有,存在严重地域限制,请招标人调整,若不调整请说明理由。回复:(略) |