| 徐州格瑞物业管理有限公司徐州市鼓楼区社区全民健身中心建设项目勘察设计二标段招标公告(资格后审)1. 招标条件 本招标项目徐州格瑞物业管理有限公司徐州市鼓楼区社区全民健身中心建设项目勘察设计已由徐州市鼓楼区政务服务管理办公室以徐鼓政服备〔(略)〕(略)号批准建设,项目业主为徐州格瑞物业管理有限公司,建设资金来自国有资金,项目出资比例为(略)%。项目已具备招标条件,现对该项目徐州格瑞物业管理有限公司徐州市鼓楼区社区全民健身中心建设项目勘察设计二标段进行公开招标,特邀请有兴趣的潜在投标人参加投标。 2. 工程概况与招标范围2.1工程概况 2.1.1建设地点:(略) 2.1.2建设规模:(略) 2.1.3合同估算价:(略) 2.1.4工期要求:(略) 2.1.5 招标范围:(略) 2.1.6质量标准:(略) 2.1.7标段划分:(略) 3.投标人资格要求3.1投标人应具备①工程设计综合甲级资质或建筑行业设计乙级及以上资质或建筑行业(建筑工程)专业设计乙级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。③具有工程勘察综合甲级资质或工程勘察专业岩土工程(勘察)乙级及以上资质;设计单位若不具备上述工程勘察资质,可由设计单位为牵头人与勘察单位组成联合体共同投标。 3.2投标人拟派项目负责人须具备国家贰级注册建筑师执业资格(如为联合体投标,项目负责人须为牵头人单位人员),且必须满足下列条件: (1)项目负责人不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业(是指:(略) (2)项目负责人无行贿犯罪行为记录;或有行贿犯罪行为记录,但自记录之日起已超过5年的。 3.3具有独立订立合同的能力; 3.4未处于被责令停业或者财产被接管、冻结和破产状态; 3.5企业的资质类别、等级符合国家有关规定; 3.6投标人没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大设计质量问题,被有关部门暂停投标资格并在暂停期内的; 3.7单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同二标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标; 3.8投标人不得有招标文件第二章投标人须知第 1.4.3 项规定的情形。 3.9本次招标接受联合体投标。联合体投标的应满足下列要求:(略) 3.(略)失信被执行人惩戒执行《关于在公共资源交易领域的招标投标活动中建立对失信被执行人联合惩戒机制的实施意见》(苏信用办〔(略)〕(略)号)。 3.(略)投标人(如为联合体投标,联合体成员均需满足)在递交投标文件截止日期前应取得信用服务机构出具的信用报告。 注:(略) (2)信用报告需在“信用徐州”和“信用江苏”网站进行公示(“信用徐州”公示地址:(略) (3)投标人应在投标前告知信用服务机构信用报告使用地,并督促信用服务机构及时在相应网站公示报告,若因未及时公示所造成的后果由投标人自行负责。 第三方信用服务机构的监督管理部门为徐州市社会信用体系建设领导小组办公室(监督电话:(略) 3.(略)本工程实行电子化招投标,投标人、拟选派项目负责人必须在投标文件递交截止时间前已录入“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”(如为联合体,是指联合体所有成员)。4.招标文件的获取4.1招标文件获取时间为:(略) 4.2 招标文件获取方式:(略) 4.3、投标人自主选择任意一种投标文件制作工具软件制作投标文件,使用投标文件制作工具软件生成投标文件时需支付工具使用费,收费标准见“ 徐州市公共资源电子招标投标交易平台(http:(略) 5.投标截止时间5.1 投标截止时间为:(略) 5.2逾期上传或未上传到“徐州市公共资源电子招标投标交易平台”的投标文件,招标人不予受理。 5.3本次开标采用网上不见面开标,投标人需在徐州市公共资源交易平台(http:(略) 6.资格审查本次招标采用资格后审方式进行资格审查,资格评审标准详见招标文件第三章。 7.评标方法:(略)条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 2.2.1 | 评审因素及分值构成 | 投标报价:(略) 设计方案:(略) | 2.2.2 | 投标报价((略)分) | 1、以有效投标文件的评标价(评标价是指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价)算术平均值为基准价。 2、评标价等于评标基准价的得满分,每高 1%扣 0.1 分,每低 1%扣 0.2 分,不足 1%的按插入法计算。 说明: (1)上述设计费报价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。 (2)评标价相对评标基准价偏离不足1%的,正负偏差按照插入法计算得分(计算结果精确到小数点后两位)。 (3)本评分细则中,有效投标文件均指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 (4)特殊情形下,评标基准价调整方式:(略) | 2.2.3 | 设计方案((略)分) | 评审因素 | 分值 | 评分标准 | 总体设计方案 | (略) | 1)方案设计文件是否全面完整,标识是否清楚,设计深度是否符合规定;(5分) 2)总体设计原则是否正确,方案阐述是否充分、合理;(5分) 3)项目建设条件是否调查充分,资料收集是否详实;(5分) 4)总体方案布置是否合理,对关键性技术问题是否论证充分,达到规定深度要求;((略)分) 5)设计方案的比选论证是否充分,推荐方案的选择是否合理。(5分) | 运动休闲景观与功能适配性((略)) | (略) | 1.配合周边环境综合考虑健身步道、环形跑道规划合理、安全舒适、标识清晰(2分) 2.休闲活动场地、健身区、休憩停留区配置到位(2分) 3.运动场地周边绿化降噪、遮荫、缓冲、安全防护设计合理(3分) 4.夜景照明、健身照明、应急疏散照明与景观融合(3分) | 景观与配套设施((略)) | (略) | 1.广场、铺装、园路安全防滑、耐用易维护(2分) 2.休息座椅、垃圾桶、导视系统、健身设施配套统一(2分) 3.景观小品、配套设施、边界处理简洁现代、符合公建气质(3分) 4.给排水、绿化浇灌系统经济节能、便于运维(3分) | 新技术、新应用 | 5 | 新技术、新应用是否合理。(5分) | 工程投资概算编制 | 5 | 概算编制是否符合国家相关编制深度,分项齐全、详细,技术经济指标选用合理。(5分) | 质量控制 | 5 | 设计质量、进度的控制体系及保证措施完善、合理。(5分) | 后续服务 | 5 | 后续服务安排是否满足施工等阶段要求。(5分) | 评分标准 (1)以上某项内容评优,可得该项分值的(略)%以上; (2)以上某项内容评良,可得该项分值的(略)%-(略)%; (3)以上某项内容评差,可得该项分值的(略)%-(略)%; (4)以上某项无具体内容或与方案不符的,该项不得分。 技术标各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被评标委员会认定存在重大偏差外,投标文件的设计标部分得分不应低于 (略)%。(如出现此情况,评标委员会所有成员应统一认定并作出说明。)设计标部分各项内容评审,由评标委员会成员独立打分,评委所打投标人之间同项分值相差过大的,评委应说明评审及打分理由。 | 2.2.4 | 商务标((略)分) | 企业业绩(8分) | 投标企业或拟派项目负责人自(略)年4月1日(含)以来承接过类似工程项目。每有一个得4分,最多得8分。 类似工程是指:(略) 业绩以设计合同为准。以上业绩要求的时间以合同上的签订时间为准。金额以合同或中标通知书的金额为准。 | 项目负责人 (4分) | 投标人拟配备的项目负责人同时具有工程类高级及以上职称及一级注册建筑师执业资格的得4分;未提供的不得分。本项最高得4分,最低得0分。 注:(略) 2.以上证明材料中,关于项目负责人的,以“江苏省公共资源交经营主体信息库系统易(http:(略) | 拟投入本项目主要人员及配置 (8分) | 投标人拟配备的项目组人员中(项目负责人除外)具有规划、建筑、园林、交通、市政工程、土木工程、给排水、水电暖专业(以毕业证书或学位证书或专业技术资格证上所注专业为准)且该人员具有中级(含)以上职称的,每提供一个类别加1分,本项最高得8分,最低得0分。 注:(略) 投标文件中提供项目组主要人员有效证书复印件和投标人为其缴纳的提交投标文件前六个月任意一个月的社保证明复印件,退休返聘人员提供劳动合同复印件,加盖投标人公章后方为有效。 | 8.发布公告的媒介本次招标公告在江苏省建设工程招标网(http:(略) 9.其他投标人存在串通投标、以他人名义投标、弄虚作假等违法违规行为,或者无正当理由放弃投标、中标资格,招标人有权拒绝退还其投标保证金。 (略).联系方式招 标 人:(略) 地 址:(略) 联系人:(略) 招标代理机构:(略) 地 址:(略) 联系人:(略) (略)年4月(略) 日 |