| 所在地区: | 安徽-合肥-蜀山区 | 发布日期: | 2024年2月21日 |
| 中标单位: | 注册/登录 即可查看 | 中标单位联系人: | 注册/登录 即可查看 |
| 中标金额: | 注册/登录 即可查看 | 招标机构: | 注册/登录 即可查看 |
原项目名称:(略)
原项目编号:(略)
原公告日期:(略)
安徽空管分局空管设施设备建设工程精密空调设备采购及安装项目补疑1 (项目编号:(略) 各投标人: 现以下对招标文件做如下补充,请投标人仔细核看。 一、本招标项目的招标文件、图纸、工程量清单、最高投标限价、澄清及修改等相关资料均通过电子服务系统发布;具体内容详见附件。 二、原招标文件中:(略) 调整为:(略) 三、原招标文件中:(略) 调整为:(略) 四、原招标文件中:(略) 条款号 评审因素 分值 评审标准 2.2.2(1) 技术文件评分标准 投标产品技术性能指标的响应程度 (略)分 根据所投主要元器件选型、技术性能等进行综合评价,是否符合招标文件技术要求,优的得 (略)<F≤(略) 分,良的得5<F≤(略) 分,一般的 0<F≤5分;未提供的相关材料,不得分。 注:(略) 供货安装(调试)方案 4分 供货安装方案要求完整、科学、合理,无原则性错误,主要供货安装方法,主要供货安装管理措施内容正确,切实可行;方案内容包括:(略) 优秀的3<F≤4分;良好的2<F≤3分;一般的0<F≤2分;未提供的不得分。 注:(略) 本地化服务及售后服务方案 4分 评委依据投标人本地化服务及售后服务方案的完善性、可操作性、响应及时性、服务人员的技术能力及安排等主要评审要素的反映情况,进行综合评审: 1.方案全面、可行性强、针对性强的,技术人员能力突出,得3<F≤4分; 2.方案比较全面,可行性较强,得2<F≤3分; 3.方案有待进一步完善的,得0<F≤2分; 4.未提供相关内容的,F=0分。 注:(略) 所投产品制造商品牌符合性评审 3分 评委根据所投品牌的市场知名度、占有率、档次、口碑、重点行业场所应用等综合实力情况,进行综合打分。优的得 2<F≤3分,良好的得 1<F≤2分,一般的,得0<F≤1分。未提供相关内容的,F=0分。 注:(略) 室外机噪声 4分 噪音指标:(略) 调整为: 条款号 评审因素 分值 评审标准 2.2.2(1) 技术文件评分标准 投标产品技术性能指标的响应程度 (略)分 根据所投主要元器件选型、技术性能等进行综合评价,是否符合招标文件技术要求,优的得 7<F≤(略) 分,良的得4<F≤7分,一般的 0<F≤4分;未提供的相关材料,不得分。 注:(略) 供货安装(调试)方案 6分 供货安装方案要求完整、科学、合理,无原则性错误,主要供货安装方法,主要供货安装管理措施内容正确,切实可行;方案内容包括:(略) 优秀的4<F≤6分;良好的2<F≤4分;一般的0<F≤2分;未提供的不得分。 注:(略) 服务及售后服务方案 5分 评委依据投标人服务及售后服务方案的完善性、可操作性、响应及时性、服务人员的技术能力及安排等主要评审要素的反映情况,进行综合评审: 1.方案全面、可行性强、针对性强的,技术人员能力突出,得3<F≤5分; 2.方案比较全面,可行性较强,得2<F≤3分; 3.方案有待进一步完善的,得0<F≤2分; 4.未提供相关内容的,F=0分。 注:(略) 所投产品制造商品牌符合性评审 5分 评委根据所投品牌的市场知名度、档次、口碑、重点行业场所应用等综合实力情况,进行综合打分。优的得 3<F≤5分,良好的得 2<F≤3分,一般的,得0<F≤2分。未提供相关内容的,F=0分。 注:(略) 室外机噪声 4分 噪音指标:(略) 五、原招标文件P(略)“投标报价”评审项f=(略)分 调整为:(略) 六、原招标文件中P(略)合同“3.2.4 结清款”支付比例或金额:(略) 调整为:(略) 七、P(略)★2.1精密空调必须为原厂生产,并由生产厂商提供原厂授权书及原厂证明函,不接受贴牌或授权厂的设备。 调整为:(略) 注:(略) 注:(略) 招标人:(略) 地 址:(略) 联系人:(略) 电 话:(略) 招标代理机构:(略) 地 址:(略) 联系人:(略) 电 话:(略) (略)年2月1日
0天0小时3分(略)秒
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。