鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包(EPC)及监理(不见面开标)
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1.项目名称:(略)
2.项目编号:(略)
3.建设地点:(略)
4.工程概况:(略)
5.招标范围:
一标段:(略)
二标段:(略)
6.标段划分:(略)
一标段:(略)
二标段:(略)
7.招标控制价:(略)
一标段:(略)
二标段:(略)
8.工期:(略)
9.质量要求:(略)
(略).评标办法:(略)
(略).资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年4月1日至(略)年4月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段有3家、二标段有3家;其中外地企业4家,分别是河南妙恒建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、河南建标工程管理有限公司、达信建设发展有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县住房和城乡建设局 |
代理机构名称 | 河南义鼎项目管理有限公司 |
工程名称 | 鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包(EPC)及监理 |
开标时间 | (略)年4月(略)日 (略)时(略)分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | (略)年4月(略)日 (略)时(略)分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价(费率) | 投标工期 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | (略).(略)% | (略)个月 | 李高飞 | 徐来 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
川澜建设工程河南有限公司 | (略).7% | (略)个月 | 雷国雨 | 朱巧红 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南省源顺建设集团有限公司 | (略).9% | (略)个月 | 周宏波 | 张鑫 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | 经财政评审结果费用的(略)% |
目标工期 | (略)个月 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段
投标单位 | 投标报价 (费率) | 监理服务期限 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南建标工程管理有限公司 | (略)% | 工程总承包周期及保修期 | 张建伟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | (略).3% | 工程总承包周期及保修期 | 和光辉 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
达信建设发展有限公司 | (略).7% | 工程总承包周期及保修期 | 李立 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | 经财政评审结果费用的(略)% | 权重系数 | 0.(略) |
目标工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法,评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:(略)
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司/成都美厦建筑设计有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司/中衍设计集团有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司/中兴胜工程设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | / | (略) | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
川澜建设工程河南有限公司 | / | (略) | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | (略) | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
二标段:
硬件特征码分析:(略)
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南建标工程管理有限公司 |
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 | 达信建设发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南建标工程管理有限公司 | / | (略) | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | (略) | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
达信建设发展有限公司 | / | (略) | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
川澜建设工程河南有限公司/中衍设计集团有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司/中兴胜工程设计有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司/成都美厦建筑设计有限公司 | (略).(略) | 3 |
二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
达信建设发展有限公司 | (略).(略) | 1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南建标工程管理有限公司 | (略).(略) | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司/中衍设计集团有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
设计方案((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) |
施工方案((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) |
企业实力 ((略)分) | 企业业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
人员配备(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
信用评价(6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
服务承诺(8分) | 7.5 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 6 |
最终得分 | (略).(略) |
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司/中兴胜工程设计有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
设计方案((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
施工方案((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
企业实力 ((略)分) | 企业业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
人员配备(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
信用评价(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
服务承诺(8分) | 4.5 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 5 |
最终得分 | (略).(略) |
第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司/成都美厦建筑设计有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
设计方案((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | 8 |
施工方案((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
企业实力 ((略)分) | 企业业绩(4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
人员配备(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
信用评价(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
服务承诺(8分) | 4 | 7 | 4 | 6 | 7 | 5 | 5 |
最终得分 | (略).(略) |
二标段:
第一中标候选人 | 达信建设发展有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
资信业绩((略)分) | 企业信誉和类似项目业绩((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
总监理工程师荣誉和业绩((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
项目监理机构人员配备(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
监理大纲((略)分) | 质量控制(5分) | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4.2 |
进度控制(4分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 |
造价控制(6分) | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 5.5 |
安全措施(6分) | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.6 | 5.6 |
旁站监理措施(6分) | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.6 | 4.6 | 5.7 |
档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 |
工作制度(5分) | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.2 | 4.6 |
组织协调及合理化建议(6分) | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 5.7 |
投标报价((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
其他因素(8分) | 7 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 |
最终得分 | (略).(略) |
第二中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
资信业绩((略)分) | 企业信誉和类似项目业绩((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
总监理工程师荣誉和业绩((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
项目监理机构人员配备(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
监理大纲((略)分) | 质量控制(5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 4 |
进度控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | 3.6 |
造价控制(6分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.2 | 5.5 |
安全措施(6分) | 3.8 | 5 | 5.3 | 4 | 5 | 4.4 | 5.5 |
旁站监理措施(6分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | 5.6 |
档案及合同管理(2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 |
工作制度(5分) | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.8 | 4.6 |
组织协调及合理化建议(6分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5.7 |
投标报价((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
其他因素(8分) | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 |
最终得分 | (略).(略) |
第三中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
资信业绩((略)分) | 企业信誉和类似项目业绩((略)分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
总监理工程师荣誉和业绩((略)分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目监理机构人员配备(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
监理大纲((略)分) | 质量控制(5分) | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 |
进度控制(4分) | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 |
造价控制(6分) | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 |
安全措施(6分) | 4 | 5 | 5.5 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 |
旁站监理措施(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.8 | 5.6 |
档案及合同管理(2分) | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
工作制度(5分) | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.6 |
组织协调及合理化建议(6分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.8 | 5.7 |
投标报价((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
其他因素(8分) | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5 | 6 |
最终得分 | (略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价(费率):(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
施工负责人:(略)
设计负责人:(略)
投标文件中填报的施工业绩名称:
1、鄢陵县南水北调农村供水配套工程总承包(EPC)及监理一标段
2、鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包(EPC)及监理一标段
投标文件中填报的设计业绩名称:
1、获嘉县七支排综合整治项目施工图设计
2、偃师市农村生活污水治理及厕所革命项目设计、预算(一标段)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
第二中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价(费率):(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
施工负责人:(略)
设计负责人:(略)
投标文件中填报的施工业绩名称:(略)
投标文件中填报的设计业绩名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
第三中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价(费率):(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
施工负责人:(略)
设计负责人:(略)
投标文件中填报的施工业绩名称:(略)
投标文件中填报的设计业绩名称:
1、自贡市大安区供水基础设施建设工程二期(农村供水设施及管网工程)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价(费率):(略)
服务期限:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、漯河市供水管网改扩建工程监理
2、辉县市(略)年排水项目和灾后恢复重建及能力提升项目(三标段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、宁晋县建制镇污水处理厂及配套管网建设项目EPC总承包监理
2、临颍县产业集聚区雨污分流工程
3、源汇区交通南路(湘江路(略);漳江西路)雨污水新建工程
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价(费率):(略)
服务期限:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许都路(文峰路(略);翠林路)提升改造工程
2、禹州市吴湾南街(滨河巷(略);顺河路)道路排水工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许都路(文峰路(略);翠林路)提升改造工程
2、禹州市吴湾南街(滨河巷(略);顺河路)道路排水工程监理
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价(费率):(略)
服务期限:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、万通大道(滨河路(略);文峰北路段)改造工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、万通大道(滨河路(略);文峰北路段)改造工程监理
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要无
九、公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
鄢陵县住房和城乡建设局
(略)年4月(略)日