建安建工公字〔(略)〕(略)号
许昌骏业资产管理有限公司
许昌市建安区保障性住房提升改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、项目名称:(略)
3、招标单位:(略)
4、项目概况:(略)
本项目内容为建安区保障性住房现共有(略)套公租房,其中已出租(略)套、未出租(略)套;公租房分布在(略)个住宅小区共计(略)栋楼中。
已出租公租房室内改造:(略)
未出租公租房室内改造:(略)
室外改造:(略)
5、招标范围:(略)
6、标段划分:(略)
7、招标控制价:(略)
8、计划工期:(略)
9、质量要求:(略)
(略)、评标办法:(略)
(略)、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年4月7日至(略)年4月(略)日在《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4 家,其中外地企业 2家。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌骏业资产管理有限公司 |
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 |
工程名称 | 许昌市建安区保障性住房提升改造项目 |
开标时间 | (略)年4月(略)日上午 9:(略) | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | (略)年4月(略)日上午 (略):(略) | 评标地点 | 主场:(略) 副场:(略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期(日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南初众建设有限公司 | (略).(略) | (略) | 苗雨 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南英辰建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 王红霞 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南创赢建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 游旗 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 曹广辉 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 |
计划工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
投标报价修正情况 | 无 |
| | | | | | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:(略)
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南初众建设有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南创赢建筑工程有限公司 |
4 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南初众建设有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南创赢建筑工程有限公司 |
4 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | 河南初众建设有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略) | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 6 |
评委2 | (略).8 | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 8 |
评委3 | (略) | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 7 |
评委4 | (略).3 | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 6.5 |
评委5 | (略).4 | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 7 |
评委6 | (略).3 | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 7.5 |
评委7 | (略).7 | (略).(略) | 8.(略) | 4 | 3.(略) | 8 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略) | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 6 |
评委2 | (略).8 | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 7.5 |
评委3 | (略).8 | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 7.2 |
评委4 | (略).9 | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 7.5 |
评委5 | (略).4 | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 7 |
评委6 | (略).1 | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 7.5 |
评委7 | (略).8 | (略).(略) | 8 | 5 | 2.(略) | 8.2 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | 河南创赢建筑工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略) | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略).6 | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略).5 |
评委3 | (略).6 | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委4 | (略).7 | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委5 | (略).4 | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委6 | (略).3 | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略).1 |
评委7 | (略).8 | (略).9 | 9.(略) | 5 | 2.(略) | (略).2 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略) | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 6 |
评委2 | (略) | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 7.5 |
评委3 | (略).9 | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 7 |
评委4 | (略) | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 6.5 |
评委5 | (略).5 | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 7 |
评委6 | (略).5 | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 7.2 |
评委7 | (略).5 | (略).(略) | 7.5 | 4.(略) | 3.(略) | 8.1 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南创赢建筑工程有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南英辰建筑工程有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南初众建设有限公司 | (略).(略) | 3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | (略).(略) | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南创赢建筑工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.7 |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商 务 标 | 1.总报价分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项分((略)分) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) |
3.措施项目分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略).1 | (略).2 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.7 |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商 务 标 | 1.总报价分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项分((略)分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
3.措施项目分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 3.6 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | 6 | 7.5 | 7.2 | 7.5 | 7 | 7.5 | 8.2 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南初众建设有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1 | 3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.7 |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.5 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 0.9 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商 务 标 | 1.总报价分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项分((略)分) | 8.(略) | 8.(略) | 8.(略) | 8.(略) | 8.(略) | 8.(略) | 8.(略) |
3.措施项目分(5分) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) |
4.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | 6 | 8 | 7 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求:
1、投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未担任其他在建工程的项目负责人;
2、投标人未被“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)列入失信被执行人、税收违法黑名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单等。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);
信用信息查询记录和证据留存具体方式:(略)
3、本次招标不接受联合体投标;
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌市委党校报告厅改造工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市委党校报告厅改造工程项目
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
是否具备独立法人资格:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
十、公示期:(略)
十一、公示地点:(略)
十二、联系方式
招 标 人:(略)
地址:(略)
项目负责人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
地址:(略)
项目负责人:(略)
电话:(略)
十三、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌骏业资产管理有限公司
(略)年(略)月(略)日