(略)年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:(略)
2.项目编号:(略)
3.招标控制价:(略)
4.质量要求:(略)
5.计划工期:(略)
6.评标办法:(略)
7.资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日在《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家;其中外地企业有3家;分别是:(略)
项目开标数据表 |
招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 |
招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 |
工程名称 | (略)年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次) |
开标时间 | (略)年(略)月(略)日9:(略) | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | (略)年(略)月(略)日(略):(略) | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | (略).(略) | 李文主 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
2 | 河南步景建设工程有限公司 | (略).(略) | 刘利辉 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南恒森建筑工程有限公司 | (略).(略) | 常立生 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
4 | 河南德邦市政工程有限公司 | (略).(略) | 赵鑫旺 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | K值 | 0.3 |
目标工期 | 合同签订后(略)日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
报价修正情况 | / |
五标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南中达翔建设工程有限公司 | (略).(略) | 马 威 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | (略).(略) | 王二川 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | (略).(略) | 刘文芳 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
4 | 河南广汇建筑工程有限公司 | (略).(略) | 薛海丹 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
5 | 河南盛园通建设工程有限公司 | (略).(略) | 宁超杰 | 合同签订后(略)日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | (略).9元 | K值 | 0.4 |
目标工期 | 合同签订后(略)日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:(略)
五标段:(略)
(一)清标评审一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
2 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 |
4 | 河南步景建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
2 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南步景建设工程有限公司:(略) |
五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
一标段
![]()
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南步景建设工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南恒森建筑工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南德邦市政工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
五标段
![]()
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南中达翔建设工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南英豪工程管理有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南鼎楚建设工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南广汇建筑工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | (略).(略) | / | / | / | 承诺函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:(略)
企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).8 | (略).(略) | 1.(略) | 2.(略) | 3.(略) | (略) |
评委2 | (略) | (略).(略) | 1.(略) | 2.(略) | 3.(略) | (略).5 |
评委3 | (略).1 | (略).(略) | 1.(略) | 2.(略) | 3.(略) | (略).6 |
评委4 | (略).5 | (略).(略) | 1.(略) | 2.(略) | 3.(略) | (略).1 |
评委5 | (略).7 | (略).(略) | 1.(略) | 2.(略) | 3.(略) | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南德邦市政工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).1 | (略).8 | 3.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 9 |
评委2 | (略) | (略).8 | 3.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 9.5 |
评委3 | (略) | (略).8 | 3.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 9 |
评委4 | (略) | (略).8 | 3.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 9 |
评委5 | (略).5 | (略).8 | 3.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 9.3 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).3 | (略) | 3 | 2.5 | 0 | (略) |
评委2 | (略).9 | (略) | 3 | 2.5 | 0 | (略).5 |
评委3 | (略).3 | (略) | 3 | 2.5 | 0 | (略).6 |
评委4 | (略).7 | (略) | 3 | 2.5 | 0 | (略) |
评委5 | (略).5 | (略) | 3 | 2.5 | 0 | (略).3 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五标段
企业得分 | 河南英豪工程管理有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).3 | (略).(略) | 7 | 4 | 2.(略) | 7 |
评委2 | (略).8 | (略).(略) | 7 | 4 | 2.(略) | 6.7 |
评委3 | (略).6 | (略).(略) | 7 | 4 | 2.(略) | 8 |
评委4 | (略).1 | (略).(略) | 7 | 4 | 2.(略) | 7.3 |
评委5 | (略).8 | (略).(略) | 7 | 4 | 2.(略) | 7.3 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).9 | (略).(略) | 7.(略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略).5 | (略).(略) | 7.(略) | 5 | 2.(略) | (略).8 |
评委3 | (略).3 | (略).(略) | 7.(略) | 5 | 2.(略) | (略).6 |
评委4 | (略) | (略).(略) | 7.(略) | 5 | 2.(略) | (略).2 |
评委5 | (略) | (略).(略) | 7.(略) | 5 | 2.(略) | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).3 | (略).(略) | 7 | 4.5 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略) | (略).(略) | 7 | 4.5 | 2.(略) | (略).3 |
评委3 | (略) | (略).(略) | 7 | 4.5 | 2.(略) | (略) |
评委4 | (略).7 | (略).(略) | 7 | 4.5 | 2.(略) | (略).7 |
评委5 | (略).3 | (略).(略) | 7 | 4.5 | 2.(略) | (略).6 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).1 | (略) | 7 | 4.(略) | 2.(略) | 7 |
评委2 | (略).7 | (略) | 7 | 4.(略) | 2.(略) | 6.7 |
评委3 | (略).8 | (略) | 7 | 4.(略) | 2.(略) | 7.2 |
评委4 | (略).9 | (略) | 7 | 4.(略) | 2.(略) | 7 |
评委5 | (略).4 | (略) | 7 | 4.(略) | 2.(略) | 7.4 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 |
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
评委1 | (略).5 | (略).1 | 4.(略) | 4.5 | 4.(略) | (略) |
评委2 | (略).4 | (略).1 | 4.(略) | 4.5 | 4.(略) | (略).7 |
评委3 | (略).6 | (略).1 | 4.(略) | 4.5 | 4.(略) | (略).6 |
评委4 | (略) | (略).1 | 4.(略) | 4.5 | 4.(略) | (略).3 |
评委5 | (略).2 | (略).1 | 4.(略) | 4.5 | 4.(略) | (略).3 |
最终得分 | (略).(略) |
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
许昌通畅建设工程有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南恒森建筑工程有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南德邦市政工程有限公司 | (略).(略) | 3 |
五标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南中达翔建设工程有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南盛园通建设工程有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南鼎楚建设工程有限公司 | (略).(略) | 3 |
河南广汇建筑工程有限公司 | (略).(略) | 4 |
河南英豪工程管理有限公司 | (略).(略) | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.3 |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略). | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
(略). | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
(略). | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 |
(略). | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 |
小计 | (略).8 | (略) | (略).1 | (略).5 | (略).7 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商务标 | 1. | 总报价分0-(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2. | 分部分项分0-(略)分 | 1.(略) | 1.(略) | 1.(略) | 1.(略) | 1.(略) |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).5 | (略).6 | (略).1 | (略).5 |
综合(信用)标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: |
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2 |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略). | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
(略). | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 |
(略). | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 |
(略). | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 |
小计 | (略).3 | (略).9 | (略).3 | (略).7 | (略).5 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商务标 | 1. | 总报价分0-(略)分 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
2. | 分部分项分0-(略)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小计 | (略).5 | (略).5 | (略).5 | (略).5 | (略).5 |
商务标得分 | (略).(略) |
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3 |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).5 | (略).6 | (略) | (略).3 |
综合(信用)标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: |
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南德邦市政工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略). | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
(略). | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 |
(略). | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 |
(略). | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 |
小计 | (略).1 | (略) | (略) | (略) | (略).5 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商务标 | 1. | 总报价分0-(略)分 | (略).8 | (略).8 | (略).8 | (略).8 | (略).8 |
2. | 分部分项分0-(略)分 | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | 9.3 |
综合(信用)标平均得分 | 9.(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: |
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段
第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.2 |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.6 | 2.3 |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.6 |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略). | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.4 |
(略). | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 |
(略). | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 |
(略). | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
小计 | (略).3 | (略) | (略) | (略).7 | (略).3 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商务标 | 1. | 总报价分0-(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2. | 分部分项分0-(略)分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).3 | (略) | (略).7 | (略).6 |
综合(信用)标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: |
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.2 |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.2 |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略). | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 |
(略). | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 |
(略). | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 |
(略). | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
小计 | (略).5 | (略).4 | (略).6 | (略) | (略).2 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商务标 | 1. | 总报价分0-(略)分 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 |
2. | 分部分项分0-(略)分 | 4.(略) | 4.(略) | 4.(略) | 4.(略) | 4.(略) |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
4. | 措施项目分0-5分 | 4.(略) | 4.(略) | 4.(略) | 4.(略) | 4.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.1 | 3 |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.3 |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).7 | (略).6 | (略).3 | (略).3 |
综合(信用)标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: |
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.3 |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.2 |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略). | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 |
(略). | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
(略). | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 |
(略). | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
小计 | (略).9 | (略).5 | (略).3 | (略) | (略) |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商务标 | 1. | 总报价分0-(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2. | 分部分项分0-(略)分 | 7.(略) | 7.(略) | 7.(略) | 7.(略) | 7.(略) |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.2 |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).8 | (略).6 | (略).2 | (略).5 |
综合(信用)标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: |
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目
2.禹州市公路工程试验检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略) 年度财政衔接推进乡村振兴产业项目(环翠峪)
2.二七区疾病预防控制中心实验室建设项目(装修工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
五标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.罗山县灵山镇移民就业服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县农业农村局 (略) 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.晋城市园林绿化管护事务中心队部维修工
2.建安区蒋李集镇下寨村新建仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)