一、项目概况及招标情况
1、项目编号:(略)
2、建设地点:(略)
3、项目概况:(略)
4、招标范围:(略)
5、计划工期:(略)
6、质量要求:(略)
7、标段划分及招标控制价:
7.1本次招标共划分为一个施工标段;
7.2 招标控制价:(略)
8、评标办法:(略)
9、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年5月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:4 家
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县山头店镇人民政府 |
代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 |
工程名称 | (略)年山头店镇贾庄孙庄姚庄乡村建设整体提升项目 |
开标时间 | (略)年6月5日 (略)时(略)分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | (略)年6月5日 (略)时(略)分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南英图建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 谢虎超 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
昌隆建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 王前进 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南量立建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 靳建奎 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南云雷建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 李小娜 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
目标工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:(略)
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南英图建筑工程有限公司 |
2 | 昌隆建设工程有限公司 |
3 | 河南量立建设工程有限公司 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南英图建筑工程有限公司 |
2 | 昌隆建设工程有限公司 |
3 | 河南量立建设工程有限公司 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
评委投标人得分情况 | 昌隆建设工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略) | (略).7 | 9.(略) | 2.(略) | 5 | (略) |
评委2 | (略) | (略).7 | 9.(略) | 2.(略) | 5 | (略) |
评委3 | (略).7 | (略).7 | 9.(略) | 2.(略) | 5 | (略) |
评委4 | (略).9 | (略).7 | 9.(略) | 2.(略) | 5 | (略).8 |
评委5 | (略).2 | (略).7 | 9.(略) | 2.(略) | 5 | (略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委投标人得分情况 | 河南英图建筑工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).1 | (略).1 | 7.5 | 5 | 5 | 9.5 |
评委2 | (略).8 | (略).1 | 7.5 | 5 | 5 | (略) |
评委3 | (略).4 | (略).1 | 7.5 | 5 | 5 | 9 |
评委4 | (略).9 | (略).1 | 7.5 | 5 | 5 | 9.2 |
评委5 | (略).4 | (略).1 | 7.5 | 5 | 5 | 8 |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委投标人得分情况 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).1 | (略).(略) | 9.(略) | 2.(略) | 5 | 6.8 |
评委2 | (略).5 | (略).(略) | 9.(略) | 2.(略) | 5 | 8 |
评委3 | (略).5 | (略).(略) | 9.(略) | 2.(略) | 5 | 7 |
评委4 | (略).6 | (略).(略) | 9.(略) | 2.(略) | 5 | 7.6 |
评委5 | (略) | (略).(略) | 9.(略) | 2.(略) | 5 | 6 |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委投标人得分情况 | 河南量立建设工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).4 | (略).2 | 9.0 | 3.(略) | 4.0 | 6.9 |
评委2 | (略).2 | (略).2 | 9.0 | 3.(略) | 4.0 | 6 |
评委3 | (略).3 | (略).2 | 9.0 | 3.(略) | 4.0 | 7 |
评委4 | (略).8 | (略).2 | 9.0 | 3.(略) | 4.0 | 7.2 |
评委5 | (略).8 | (略).2 | 9.0 | 3.(略) | 4.0 | 6 |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
昌隆建设工程有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南英图建筑工程有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南云雷建筑工程有限公司 | (略).(略) | 3 |
河南量立建设工程有限公司 | (略).(略) | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 昌隆建设工程有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 1 | 2.5 | 2.4 | 2.5 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.9 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.6 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 |
| (略).风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).7 | (略).7 | (略).7 | (略).7 | (略).7 |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) |
3.措施项目得分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3优惠承诺(1-4分) | 2.9 | 3 | 3 | 2.8 | 4 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
5.企业信用(0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
综合标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
第二中标候选人 | 河南英图建筑工程有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.7 | 1 | 1.4 | 1 | 1.1 |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.1 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.1 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 |
| (略).风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 3 | 2 | 2.2 | 2 |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
综合标平均得分 | 9.(略) |
最终得分 | (略).(略) |
第三中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.9 | 1 | 2.4 | 2.2 | 2.1 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.8 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.1 |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.1 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 |
| (略).风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) |
3.措施项目得分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3优惠承诺(1-4分) | 2.6 | 3 | 3 | 3.2 | 2 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 3 | 2 | 2.4 | 2 |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
综合标平均得分 | 7.(略) |
最终得分 | (略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、扶沟县城郊乡人民政府(略)年城郊乡蔬菜产业发展建设项目蔬菜大棚建设项目
2、信阳市平桥区五里镇人民政府(略)年五里镇松岗村十里水乡博览园农业体验园项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)年太康县农村义务教育阶段校舍安全保障长效机制资金(提前下达)项目5标段
2、漯河市召陵区区直幼儿园(东区)装修装饰工程
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、兰考县(略)年义务教育经费保障机制项目(三批)(一标段)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
监督单位:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)年6月 7日