一、评标情况 (一)评标时间:(略) (二)评标地点:(略) (三)评标委员会的组成:(略) (四)评标办法:(略) (五)参与评标环节的投标单位有6家,分别是:(略) (六)第一信封(商务及技术文件)评审 (1)第一信封初步评审 评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件第一信封进行初步评审。 经评委一致确认,通过第一信封初步评审的投标企业为:(略) 否决投标人的情况说明:(略) (2)第一信封商务及技术详细评审 评标委员会按照招标文件第三章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分,按照得分由高到低排序,选择排名前5名(不少于3名但不5名时,按全部实际数量)通过详细评审。 经评审,通过第一信封详细评审并排名前5名的投标企业为:(略) (七)第二信封(报价文件)评审 评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审,5家投标企业均通过形式评审与响应性评审。 投标文件第二信封报价文件开启后,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 结果如下:(略) 序号 | 投标报价投标人 | 投标报价(元) | 排名 | 1 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | (略) | 1 | 2 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | (略) | 2 | 3 | 河北翔达路桥工程有限公司 | (略) | 3 | 4 | 广东晟通路桥工程有限公司 | (略) | 4 | 5 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | (略) | 5 |
(八)评标结果 经评标委员会评审,按照第二信封的报价由低到高的顺序推荐中标候选人。 本项目招标中标候选人如下:(略) 攀枝花攀甬路桥建设有限公司为第一中标候选人,投标报价为(略)元; 浙江联顺道路筑养科技有限公司为第二中标候选人,投标报价为(略)元; 河北翔达路桥工程有限公司为第三中标候选人,投标报价为(略)元。 |