| 公示开始时间:(略) |
| 公示结束时间:(略) |
| 房山区长双路(G(略)-市界)道路工程设计质量后评价服务(招标项目编号:(略) |
| 一、中标候选人 |
| (略)房山区长双路(G(略)-市界)道路工程设计质量后评价服务 |
| (一)基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | (略).(略) | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | (略).(略) | | 3 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | (略).(略) |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 负责人集合蒋大鹏 | ZGA(略) | 国道(略)(马朱路~九德路)道路工程(通州段)设计质量后评价服务;(略)年通州区普通公路新改建项目设计质量后评价服务第 2 标段。 | 项目总工集合 | | |
| 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 负责人集合潘永清 | G(略) | 昌 平 区 G6 辅 路 ( 东 辅 路 K(略)+(略) —K(略)+(略)、西辅路K(略)+(略)-K(略)+(略))等三项大修工程设计质量后评价服务;(略)年通州区普通公路新改建项目设计质量后评价服务第一标段。 | 项目总工集合 | | |
| 3 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 负责人集合王斌 | (略) | 柬埔寨金港高速公路 BOT 项目中间评价;广西贵港至隆安高速公路 BOT 项目后评价。 | 项目总工集合 | | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 响应。 |
| 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 响应。 |
| 3 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| (略)房山区长双路(G(略)-市界)道路工程设计质量后评价服务 |
| 提出异议的渠道和方式:(略) |
| 被否决的投标人:(略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为:(略) |
| 监督投诉方式:(略) |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:(略) | 招标代理机构:(略) |
| 地址:(略) | 地址:(略) |
| 联 系 人:(略) | 联 系 人:(略) |
| 电话:(略) | 电话:(略) |
| 电子邮件: | 电子邮件: |
| 六、开评、评标情况 |
| (略)房山区长双路(G(略)-市界)道路工程设计质量后评价服务 |
| (一)开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | (略) | (略) | 符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法(试行)》的通知(京交路建发〔(略)〕(略)号)文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定。 | 蒋大鹏 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | (略) | (略) | 符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法(试行)》的通知京交路建发【(略)】(略)号)文件要求及国家、北京市和会给你也现行有关标准的规定 | 潘永清 | | 3 | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 | (略) | (略) | 符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法(试行)》的通知(京交路建发〔(略)〕(略)号)文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定 | 王明山 | | 4 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | (略) | (略) | 符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法(试行)的通知(京交路建发〔(略)〕(略)号)文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定。 | 郝孟辉 | | 5 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | (略) | (略) | 符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法(试行)》的通知(京交路建发〔(略)〕(略)号)文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定 | 王斌 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 主要人员评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 技术建议书评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 主要人员评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 技术建议书评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 主要人员评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 技术建议书评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 技术建议书评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 主要人员评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 技术建议书评审 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) |
|