评审因素及权值 |
评审因素 | 权值范围 |
技术部分 | (略).0 |
商务部分 | (略).0 |
价格部分 | (略).0 |
综合评分表 |
评审因素 | 计分因素 | 分值 | 计分标准 |
技术部分(F1、满分为(略)分) | 技术参数响应 | (略).0 | 完全满足招标文件技术指标的计(略)分,一般技术条款(非“★”、非“▲”条款) 每负偏离一项扣0.5分;如应答时缺项,则视同负偏离处理。投标文件没有技术规格、参数响应/偏离表的,不计分。 |
供货实施方案 | (略).0 | 投标人提供针对本项目自行进行勘测或调查后拟定的项目实施方案进行方案分解评分:(1)针对本项目投标人或所投产品制造商提供项目实施方案拟定的:(略)(2)针对本项目投标人或所投产品制造商提供生产实施方案包括生产设备能力证明材料、有稳定生产基地证明材料、服务本项目的生产人员(品控、跟单)不少于3人(其中金属类家具2人、木质类家具和软体类家具1人),要求大专及以上学历。特种作业焊工至少1名具备焊工资格证书(特种作业证书需要在应急管理部门或在国家市场监督管理总局政务服务平台查询,提供有效期内证书查询截图),人员须为投标人或所投产品制造商自有员工(以社保证明文件为准);满足要求计3分,不满足计0分。(3)投标人或所投产品制造商提供运输方案包括货物包装保障措施、安全到达交货地点措施;所提供的方案内容完整,对本项目针对性强,计4分。内容不完整,缺漏,可行性较差计2分;不满足要求计0分。(4)针对本项目现场勘测情况投标人或所投产品制造商提供安装调试方案;组织架构方面需包含:a.安装负责人1人,大专及以上学历;水电方面需至少配置1名特种作业人员,具备电工资格证书(特种作业证书需要在应急管理部门或在国家市场监督管理总局政务服务平台查询,提供有效期内证书查询截图);装卸货物需配置至少1名特种作业人员,具备叉车资格证书(特种作业证书需要在应急管理部门或在国家市场监督管理总局政务服务平台查询,提供有效期内证书查询截图);满足要求计3分,不满足计0分。b.保障措施方面需包含:(略)人员配备评分依据:1、人员要求:(略)2、项目负责人工作经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,须提供合同甲方出具的证明文件(加盖公章或业务章)资料。以上证明文件均提供扫描件(或官方网站截图)加盖投标人公章,中标后提供原件供采购人核验。未按要求提供或者提供不清晰导致评委无法识别的不得分。 |
产品质量 | (略).0 | 投标人或所投货物制造商需提供经国家认可的检验(检测)机构出具检验(检测)合格报告;投标人或所投产品制造商提供招标文件中成品、原材料技术参数要求的证明材料,每提供一项符合带“▲”标识成品、原材料技术参数要求的证明材料计2分,最高计(略)分。【评审依据:(略)①第三方检测机构出具的检测(检验)报告扫描件,同时具有CMA和CNAS权威标识,检验(检测) 报告委托单位为投标人;②投标文件中的检测(检验)报告的扫描件内容包括封面至结尾所有报告内容的完整复印件,截选局部或缺漏页的检测报告无效;③有任意一项技术参数不满足的检测报告不计分;④如不同时符合以上3项要求则不计分;】投标文件中的技术需求响应/偏离表,需提供投标人对所提供技术参数检验(检测)报告真实性承诺函。无此承诺函为无效投标。注明:(略) |
方案设计优化能力 | (略).0 | 根据招标文件提供的图纸或投标人现场自行勘测情况进行评审(至少提供房间区域平面布局图、医用设施产品效果图、医用设施产品的摆放强弱电、医用设施产品给排水定位图等;提供的图纸应还原现场实际情况):①提供完整的图纸,符合项目现场且设计方案整体色调搭配符合医院行业属性、医生护士职业操作习惯等平面布局完整,操作性、实用性强,院感流程控制合规的布局方案科学合理。满足要求得(略)分。②提供图纸漏项,比较符合项目现场且设计方案整体色调搭配符合医院行业属性、医生护士职业操作习惯等平面布局较完整,操作性、实用性一般,院感流程控制合规的布局方案一般。满足要求得(略)分。③提供图纸漏项,且设计方案整体色调搭配不符合医院行业属性、医生护士职业操作习惯等平面布局不完整,操作性、实用性差,院感流程控制合规的布局方案差。基本满足要求得6分。④提供图纸严重漏项,且设计方案整体色调搭配不符合医院行业属性、医生护士职业操作习惯等平面布局混乱或未按要求提供等。得0分。 |
样品1(医用治疗柜抽屉) | 6.0 | (1)根据投标人提供的样品1情况进行综合评审:医用治疗柜抽屉1个,规格:(略)1.外观搭配非常美观,整体设计结构合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、折弯精准、无焊疤、平滑无麻点),功能齐全,配件优质,得6分;2.外观搭配美观,整体设计结构一般(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、折弯精准、无焊疤、平滑无麻点),功能较齐全,配件较优质,得3分;3.外观搭配一般,整体设计结构不合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、折弯精准、无焊疤、平滑无麻点),功能不齐全,配件一般,得1分;4.未提供样品或其他情况不得分。 |
样品2(医用会诊椅坐板) | 6.0 | (2)根据投标人提供的样品2情况进行综合评审:医用会诊椅坐板 1张 规格:(略)(特别注意:(略)本项最高得6分。1.外观搭配非常美观,整体设计结构合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑),功能齐全,配件优质,得6分;2.外观搭配美观,整体设计结构一般(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑),功能较齐全,配件较优质,得3分;3.外观搭配一般,整体设计结构不合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑),功能不齐全,配件一般,得1分;4.未提供样品或其他情况不得分。 |
样品3(候诊椅部件小样) | 6.0 | (3)根据投标人提供的样品3情况进行综合评审:候诊椅(部件小样)1组:(略)注明:(略)(特别注意:(略)本项最高得6分。1.外观搭配非常美观,整体设计结构合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、无焊疤、平滑无麻点),功能齐全,配件优质,得6分;2.外观搭配美观,整体设计结构一般(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、无焊疤、平滑无麻点),功能较齐全,配件较优质,得3分;3.外观搭配一般,整体设计结构不合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、无焊疤、平滑无麻点),功能不齐全,配件一般,得1分;4.未提供样品或其他情况不得分。 |
样品4(不锈钢水龙头(鹅颈式)) | 6.0 | (4)根据投标人提供的样品4情况进行综合评审:规格:(略)注明:(略)(特别注意:(略)本项最高得6分。1.外观搭配非常美观,整体设计结构合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、平滑无麻点),功能齐全,配件优质,得6分;2.外观搭配美观,整体设计结构一般(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、平滑无麻点),功能较齐全,配件较优质,得3分;3.外观搭配一般,整体设计结构不合理(切割工艺平整无毛剌、表面处理工艺圆润光滑、平滑无麻点),功能不齐全,配件一般,得1分;4.未提供样品或其他情况不得分。 |
商务部分(F2、满分为(略)分) | 同类项目业绩 | (略).0 | 投标人具有自(略)年(略)月至本项目投标截止时间止,投标人具有同类项目成功案例的,每提供1个,计(略)分;本项最高计(略)分。【注】评分依据:(略) |
产品环保认证 | (略).0 | 1、投标人或所投产品制造商具有家具产品有害物质限量认证证书、低 VOCs 家具产品认证证书(认证范围至少包含金属家具【金属家具至少包含与本项目采购清单相匹配的5个产品】);2、家具防火阻燃质量等级认证证书、产品防腐蚀等级证书、中国环保产品认证证书(认证范围至少包含金属家具【金属家具至少包含与本项目采购清单相匹配的5个产品】)计分说明:(略) |
售后服务 | (略).0 | 投标人提供售后服务方案,方案内容应包括售后服务人员配置情况、故障响应时间、售后维护响应计划、售后服务质量保证、备品备件保障措施等,以上基本项计分点缺任意一点(没有单独列章节进行说明的)计 0 分;方案包含以上基本项且满足采购需求的计 5分,并继续按以下标准进行分档计分:1、售后服务人员配置情况。方案合理,针对性、操作性强的计7分,方案较合理,针对性、操作性较强的计4分,方案一般,针对性、操作性一般的计2分。2、故障响应时间。方案合理,针对性、操作性强的计7分,方案较合理,针对性、操作性较强的计4分,方案一般,针对性、操作性一般的计2 分。3、售后维护响应计划。方案合理,针对性、操作性强的计7分,方案较合理,针对性、操作性较强的计4分,方案一般,针对性、操作性一般的计 2 分。4、售后服务质量保证。方案合理,针对性、操作性强的计7分,方案较合理,针对性、操作性较强的计4分,方案一般,针对性、操作性一般的计 1 分。5、备品备件保障措施。方案合理,针对性、操作性强的计7分,方案较合理,针对性、操作性较强的计4分,方案一般,针对性、操作性一般的计 2分。注:(略) |
质保期 | (略).0 | 投标人在原有质保期的基础上,每增加一年质保期的计 (略)分,此项最多计(略)分。计分说明:(略) |
价格部分(F3) | 投标报价 | (略).0 | 1、投标报价调整(扶持中小企业发展优惠政策):如整包投标,整包所有品目均为中小企业产品才进行报价进行折扣计算。本项目的具体扣除比例详见第二章。满足招标文件要求且投标报价中最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分;其他投标人的价格分统一按照以下公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×(略) |
评委评分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An |
A1、A2......分别为各项评分因素所占的权值(A1+A2+......+An=1) |
推荐的中标候选人数量 | 综合得分前3名。 |
推荐中标候选人方式 | 以综合得分排名高低顺序,得分最高的为中标人。 |
说明 | 1、计算过程中,算术平均值保留2位小数(百分比亦取2位小数),第三位小数四舍五入。2、投标人的最终得分为:(略)
|