综合评分法 |
适用范围 | (略) |
评审因素及权值 |
评审因素 | 权值范围 |
技术部分 | (略).0 |
商务部分 | (略).0 |
价格部分 | (略).0 |
综合评分表 |
评审因素 | 计分因素 | 分值 | 计分标准 |
技术部分(F1、满分为(略)分)
| 两型环境加分 | 0.0 |
|
技术参数响应 | (略).0
| 投标文件中的技术参数全部满足或优于招标文件采购需求技术要求且提供清单的计(略)分,任一项投标参数为负偏离(或漏项或部分响应)的扣1 分/项,扣完(略)分为止。 |
产品性能、选型
| (略).0
| 1、所投智能教育机器人、智能餐饮场地道具包、智能餐饮竞赛扩展包,提供制造商针对本项目的参数说明原件和参赛证明材料(复印件加盖公章)。计(略)分,未提供、少提供或不真实不计分。2、所投3D打印机的切片软件支持后期升级维护,提供国家版权局颁发的3D打印切片软件著作权证书计5分(复印件加盖制造商公章);3、所投3D打印机的系统控制软件支持产品性能和后期升级,提供国家版权局颁发的3D打印系统控制软件著作权证书计5分(复印件加盖制造商公章);4、所投智能教育机器人产品,制造商具有国家版权局颁发软件著作权证书,计(略)分。(提供制造商的有效证书影印件并加盖公章,未提供不计分) |
产品质量
| (略).0
| 1、所投机器人产品的制造商具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证资质计(略)分,少一个扣5分,未提供不计分。2、所投智能教育机器人产品具有权威机构出具的检测报告的计(略)分,未提供不计分。3、所投3D打印机节能环保低噪声性能优,噪声≤(略)db,具有权威机构出具的检测报告的计(略) 分,未提供不计分。4、所投信息技术高中基础教学套件的行空板控制器,具有权威 机构出具的检测报告,计 (略) 分,未提供不计分。5、所投实验台(桌)、学生椅具有权威机构出具的检测报告的计 (略) 分,少一个扣 5 分,未提供不计分。 |
| 产品荣誉
| (略).0
| 1、根据投标人所投机器人智能设备等产品在行业内的影响力、公信力、推广应用和创新能力等情况综合比较计5分(提供相关证件证书复印件并加盖制造商公章为依据)未提供不计分。 2、所投产品制造商属于高新技术产业的。(提供证书复印件并加盖制造商公章为依据,每个计2.5分,共计5分,未提供不计分)。 |
| 节能产品或环境标志产品加分(此仅限于节能产品或环境标志政府采购品目清单内产品,不是品目清单内的产品,在评审时不予加分):所投节能产品或环境标志产品的价格———————————×技术权值×(略)×本项目加分比例= 应加分数项目总价格注:(略) |
商务部分(F2、满分为(略)分)
| 两型产品加分 | 0.0 |
|
履约能力 | (略).0 | 根据投标人提供的同类项目履约情况(合同或中标通知书)每提供一个计5分,最高计(略)分,未提供不计分。 |
公司实力
| (略).0
| 1、投标人在参加政府采购活动中无不良记录,并经正规权威机构认证为政府采购优秀供应商的。计(略)分,未提供不计分;2、投标人财务状况正常(凭近年度审计报告或银行资信证明)计(略)分,未提供不计分;3、投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证资质,计(略)分;少一个扣5分,未提供不计分。 |
建设方案
| (略).0
| 1、根据投标人方案设计合理,针对性强,建设进度及其保障措施有力,安装调试程序专业,方法得当,质量保障体系完备,执行可靠,安全文明施工保障措施完善等计(略)分;2、投标人方案设计较合理,针对性较强,建设进度及其保障措施有力,安装调试程序专业,方法得当,质量保障体系完备,执行可靠,安全文明施工保障措施完善等计(略)分;3、投标人方案设计一般,针对性一般,建设进度及其保障措施有力,安装调试程序专业,方法得当,质量保障体系完备,执行可靠,安全文明施工保障措施完善等计(略)分;4、无或不完整不计分。 |
售后服务 | (略).0 | 1、提供权威机构评级的售后服务认证合格的计5分;2、提供制造商针对智能教育机器人和3D打印设备的售后服务承诺书计(略)分,无不计分;3、售后服务管理及措施:(略) |
价格部分(F3)
| 投标报价
| (略).0
| 1、投标报价调整(扶持中小企业发展优惠政策):如整包投标,整包所有品目均为中小企业产品才进行报价进行折扣计算。本项目的具体扣除比例详见第二章。满足招标文件要求且投标报价中最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分;其他投标人的价格分统一按照以下公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×(略) |
节能产品或环境标志产品加分(此仅限于节能产品或环境标志政府采购品目清单内产品,不是品目清单内的产品,在评审时不予以考虑):所投节能产品或环境标志产品的价格———————————×价格权值×(略)×本项目加分比例= 应加分数项目总价格注:(略) |
评委评分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An |
A1、A2......分别为各项评分因素所占的权值(A1+A2+......+An=1) |
推荐的中标候选人数量 | 综合得分前3名。 |
推荐中标候选人方式 | 以综合得分排名高低顺序,得分最高的为中标人。 |
说明
| 1、计算过程中,算术平均值保留2位小数(百分比亦取2位小数),第三位小数四舍五入。2、投标人的最终得分为:(略) |