(二) | 技术部分(F2,已考虑权值的计分,满分为(略)分) |
序号 评审内容满分 | 评分标准 | | |
1 | 项目施工组织方案 | (略)分 | 根据供应商提供的项目施工组织方案(方案内容包含但不限于施工顺序、施工工艺、作业方法、作业规程、操作流程等)进行综合比较与评价,分档计分:项目施工组织方案内容完整,且科学合理,项目计划完整、健全的计(略)分;项目施工组织方案内容较完整,较科学合理,项目计划基本健全的计7分;项目施工组织方案内容简单粗糙,欠合理,且项目计划有明显缺陷的计4分;未提供的不计分。 |
2 | 产品质量 | (略)分 | 供应商所投甲级(4级)防盗安全门具有国家认可的检验机构出具的检验报告,检验参照依据为GB(略)-(略) 《防盗安全门通用技术条件》,检验项目至少包含:(略) |
2、供应商所投(1)(略)×(略)mm陶瓷砖、(2)(略)×(略)mm陶瓷砖具有国家认可的检验机构出具的的检验报告,检验参照依据为GB/T(略)-(略)《陶瓷砖》附录H 干压陶瓷砖(0.5%<E≤3%BIb类)、GB(略)-(略)《建筑材料放射性核素限量》,检验项目至少包含:(略) |
3、供应商所投铝合金窗的喷粉型材具有国家认可的检验机构出具的检验报告,检验参照依据为GB/T(略).4-(略)《铝合金建筑型材 第4部分:(略) |
4、供应商所投塑料给水管(热水管)管材具有国家认可的检验机构出具的检验报告,检验参照依据为GB/T (略).2-(略)《冷热水用聚丙烯管道系统 第2部分:(略) |
3 | 质量管理、安全管理体系与措施 | 8分 | 根据供应商针对本项目实地情况,结合现行规范及要求提供的质量管理和安全管理体系与措施进行综合比较与评价,分档计分:项目质量目标明确,质量、安全体系和工作制度完整,措施完善合理,可行性高的计8分;项目质量目标较明确,质量、安全体系和工作制度一般,措施完善较合理,可行性一般的计5分;项目质量目标不够明确,质量、安全体系和工作制度不完整,措施有欠缺或欠合理,可行性欠佳的计2分;未提供的不计分。 |
4 | 环境保护管理体系与措施 | 6分 | 根据供应商针对本项目实地情况,结合现行规范及要求提供的管理体系与措施进行综合比较与评价,分档计分:环境保护管理目标明确,管理体系健全,职责分工明确,实施与监控措施全面、有效且可行性高的计6分;环境保护管理目标较明确,管理体系基本健全,职责分工基本明确,实施与监控措施基本完整且可行性一般的计4分;环境保护管理目标不够明确,管理体系不够健全,职责分工不够明确,实施与监控措施欠完整且可行性差的计2分;未提供的不计分。 |
5 | 工程进度计划与保证措施 6分 | 根据供应商提供的工程进度计划与保证措施进行综合比较与评价,分档计分:总工期满足项目要求;施工进度计划内容全面,线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行性高;保证措施合理、有力的,计6分;总工期满足项目要求;施工进度计划内容较全面,线路基本清晰、完整,计划编制较合理;保证措施合理性一般,基本可行的,计4分;总工期满足项目要求;施工进度计划内容简单粗糙,线路不够清晰、不够完整,计划编制及保证措施不够合理、可行性较低的,计2分;未提供的不计分。 | |
(三) | 商务部分(F3,已考虑权值的计分,满分为(略)分) |
序号 | 评审内容 | 满分 | 评审标准 |
1 | 类似项目业绩 | (略)分 | 供应商近三年以来(以合同签订时间为准)具有类似项目业绩的,每具有一个计5分,最多计(略)分。需提供合同复印件并加盖公章,否则不计分。 |
2 | 保修服务方案 | (略)分 | 根据供应商提供的保修服务方案(包括应急预案、服务承诺及保障措施、人员配备等)进行综合对比:服务方案全面周到,保修服务承诺详尽、应急预案完善,人员分工合理的计(略)分;服务方案较全面周到,保修服务承诺较详尽,应急预案较完善,人员分工基本合理的计6分;服务方案欠全面周到,保修服务承诺欠详尽,应急预案差,人员分工不合理的计2分。未提供的不计分。 |