第六章 评分标准技术部分 | 维保方案 评价 磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容:(略) (1)投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强,完全满足采购人需求得7-(略)分; (2)投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好,基本满足采购人需求得4-6分; (3)投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强,不能完全满足采购人需求得2-3分; (4)投标人未提供《维保方案》或《维保方案》完全不合理的得0-1分; | 维保方案 评价 磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容:(略) (1)投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强,完全满足采购人需求得5-4分; (2)投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好,基本满足采购人需求得3-2分; (3)投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强,不能完全满足采购人需求得1.5-1分; (4)投标人未提供《维保方案》的得0分; |
第六章 评分标准商务部分 | 售后服务 方案 提供售后服务方案(包括但不限于):(略) 1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰,方案完整、可行,综合评价为优的得 6-8分; 2.方案基本完整、较完善,针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰,综合评价为良的得3-5分; 3.方案较差、有缺陷,无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰,综合评价为一般的得1-2分。 | 售后服务 方案 提供售后服务方案(包括但不限于):(略) 1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰,方案完整、可行,综合评价为优的得 6-5分; 2.方案基本完整、较完善,针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰,综合评价为良的得4-3分; 3.方案较差、有缺陷,无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰,综合评价为一般的得2-1分。 |