| 包名 | 更正项 | 更正前 | 更正后 |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 1.负责人(6分)拟派项目负责人同时具备测绘工程专业教授级高级工程师(正高)职称、注册测绘师执业资格的,得3分;只具备其中一项的,得1分;均不具备的,不得分。拟派技术负责人同时具备测绘工程高级工程师(副高)职称、注册测绘师执业资格的,得3分;只具备其中一项的,得1.5分;均不具备的,不得分。2.技术团队(9分)投标人拟派专业技术人员具有测绘中级或中级以上职称,每个得1分。本项最高分得7分。拟派专业技术人员具有国家测绘地理信息局颁发的《涉密测绘成果管理人员岗位培训合格证书》的,每人得0.5分,最多计2分。(提供各项证书复印件并加盖公章,以上人员不重复得分,投标文件中必须提供以上人员证书复印件和投标单位为其缴纳的近三个月社保证明复印件。) | 1.负责人(6分)拟派项目负责人具有测绘工程专业高级工程师职称或国家注册测绘师资质的得3分;拟派技术负责人具有测绘工程或电子技术或档案管理中级或中级以上职称的得3分; 2.技术团队(6分)投标人拟派专业技术人员具有测绘中级或中级以上职称,每个得1分。本项最高分得6分。(提供各项证书复印件并加盖公章,以上人员不重复得分,投标文件中必须提供以上人员证书复印件和投标单位为其缴纳的近三个月社保证明复印件。) |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 1.投标人具有测绘甲级资质的,计2分;2.投标人具有ISO质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、信息安全管理体系认证每个证书计2分,最多计6分。(提供有效期内的认证证书复印件并加盖公章,原件备查,否则不得分。) | 1.投标人具有高新技术企业称号证书的,计3分;2.投标人具有ISO质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、信息安全管理体系认证,每个证书计2分,最多计(略)分; (提供有效期内的认证证书复印件,并加盖公章,否则不得分) |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 1.提供GPS接收机,每1台记1分,最多计3分;2.提供专业级(非消费级)无人机,每台计1分,最多计2分;3.供应商拥有自主开发或购买的二轮延包软件系统的,计4分。(以投标文件中提供有效的所投仪器设备的购买发票或仪器检定证书或软件著作权证书复印件为准,加盖公章,原件备查,否则不得分。) | 1.提供GPS接收机或测绘无人机,每台记1分,最多记4分;未提供的不得分;2. 供应商拥有自主软件研发能力,拥有自主开发的农村承包地确权登记颁证相关软件系统并取得了国家版权局颁发的著作权登记证书的,每个计1分,最高计3分;3. 供应商拥有自主软件研发能力,拥有自主开发的农村承包地二轮延包相关软件系统并取得了国家版权局颁发的著作权登记证书的,每个计1分,最高计3分。(以投标文件中提供有效的软件著作权证书提供证书复印件,并加盖公章,否则不得分。) |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 1.投标人在上一轮农村土地承包经营权确权登记项目开展期间,承担过农村土地确权颁证项目的,有一个得1分,最多计(略)分;2.投标人承担过农村土地承包经营权确权登记颁证成果数据汇交项目(或担任牵头单位)的(包含县级、市级、省级)的,每个得3分,最多计6分;(提供各项业绩合同复印件并加盖公章,原件备查,否则不得分。) | 1.投标人承担过二轮延包试点项目的,每个得1分,最高得5分;2.投标人承担过农村土地承包经营权确权登记颁证项目的,每个得2分,最高得4分;3.投标人承担过农村土地承包经营权确权登记颁证数据汇交项目的,每个得2分,最高得4分;(提供各项业绩合同复印件,并加盖公章,否则不得分) |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 1.投标人具有省级或省级以上工商管理行政主管部门颁发的“重合同守信用企业证书”的,计1分;2.投标人具有省级或省级以上企业信用评价中心颁发的“AAA企业信用等级证书”的,计1分。(提供有效期内的认证证书复印件并加盖公章,原件备查,否则不得分。) | 投标人具有诚信经营示范单位证书、质量服务诚信单位证书、重合同守信用企业证书、企业信用等级证书的,每个证书计0.5分,最多计2分,未提供不计分;(提供有效期内的认证证书复印件,并加盖公章,否则不得分) |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 根据投标人对项目的理解进行评审。对项目需求、政策背景、项目现状、项目试点情况等理解全面、透彻且详细的得4分;理解较详细、基本全面的得2分;理解分析一般、不尽完整的得1分,未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 | 根据投标人对项目的理解进行评审。对项目需求、政策背景、项目现状、项目试点情况等理解全面、透彻且详细的得5分;理解较详细、基本全面的得2分;理解分析一般、不尽完整的得1分,未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 投标人总体工作思路叙述清晰、完整、合理且根据项目实际特点,合理应用相关技术标准,得4分;总体工作思路较为清晰、合理,应用技术标准较为完整、合理、可行的得2分;总体工作思路基本清晰、针对性一般,应用技术标准基本完整、基本合理、基本可行得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 | 投标人总体工作思路叙述清晰、完整、合理且根据项目实际特点,合理应用相关技术标准,得5分;总体工作思路较为清晰、合理,应用技术标准较为完整、合理、可行的得2分;总体工作思路基本清晰、针对性一般,应用技术标准基本完整、基本合理、基本可行得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 项目前期准备方案科学合理、完整可行、内容清晰的得4分;项目前期准备方案较为科学合理、可行、内容清晰的得2分;方案基本合理可行、内容一般的得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 | 项目前期准备方案科学合理、完整可行、内容清晰的得5分;项目前期准备方案较为科学合理、可行、内容清晰的得2分;方案基本合理可行、内容一般的得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 根据投标人对项目工作的重点、难点是否把握全面精确、分析是否切实合理,解决方案是否科学、可行等方面进行评审。重难点分析方案的全面性、科学性、可行性强的得4分;重难点分析方案全面性、科学性、可行性较强的得2分;重难点分析方案的全面性、科学性、可行性一般的得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 | 根据投标人对项目工作的重点、难点是否把握全面精确、分析是否切实合理,解决方案是否科学、可行等方面进行评审。重难点分析方案的全面性、科学性、可行性强的得5分;重难点分析方案全面性、科学性、可行性较强的得2分;重难点分析方案的全面性、科学性、可行性一般的得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 |
| 第一包 | 更改了本包的评分规则:(略) | 根据投标人对项目权属调查方案,包括但不限于发包方调查、承包方调查、承包地块调查、地块测量、面积计算、调查表格填写等调查工作进行评审,方案内容全面、可行性针对性强、工作法先进,满足且优于采购方需求的得4分;方案内容较全面、可行性针对性、工作方法较合理,满足采购方需求的得2分;方案内容、针对性、可行性一般的,得1分;未阐述或者阐述逻辑严重错误不得分。 | 删除本项 |
| 第一包 | 其他评审 | 甲方与乙方签订合同后,乙方进场(略)日,甲方支付乙方合同总金额的(略)%;完成成果公示,甲方支付乙方结算总金额的(略)%;项目完成并通过验收后,甲方支付乙方结算总金额的(略)%。验收完成后,开展“回头看”两年内免费运维服务,甲方支付乙方项目余款的5%。 | 甲方与乙方签订合同后,完成成果公示,甲方支付乙方结算总金额的(略)%;项目完成并通过验收后,甲方支付乙方结算总金额的(略)%。验收完成后,开展“回头看”两年内免费运维服务,甲方支付乙方项目余款的5%。 |