全椒县化工园区消防站智能化建设项目更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:(略)
原公告的采购项目名称:(略)
首次公告日期:(略)
二、更正信息
1、更正事项:(略)
①第三章第二条货物需求中所有“提供第三方权威检测机构出具的检验报告”更改为“需对上述“★”项提供第三方检测机构出具的检验报告。”
②第三章第二条货物需求,七、UPS 系统,UPS 主机 增加(略):(略)
③质疑事项1:(略)
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。质疑要求:(略)
回复1:(略)
本项目为非专门面向中小企业采购;采购人根据项目的实际情况结合市场调研以及考虑到后期人员配备、技术实力、货品供应、售后服务等方面能得到保证设置的评分条件;经核查,不存在有“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件的情况;分数设置梯度合理,不存在评分标准具备指向性的情况。
按原招标文件执行。
质疑事项 2:(略)
1.投标人拟派的项目技术负责人具有:(略)
等同于其在实际项目中的技术能力和管理水平。在实际工作中,项目的成功实施往往依赖于多方面的因素,如实际项目经验、团队协作能力、解决问题的能力等,而这些证书并不能全面反映这些关键能力。将证书作为唯一的加分项,可能会使评标过程过于看重证书而忽视了
实际能力,导致评标的不准确性和不公平性。限制公平竞争:(略)
时具备这些证书的人才。而一些大型企业或成熟企业可能更容易储备这类人才,这就使得小型企业在投标中处于劣势,破坏了市场竞争的公平性,不利于中小企业的发展和市场的多元化。缺乏证书权威性和适用性的界定:(略)
与本次招标项目的实际需求不一定完全匹配。但招标文件中未对这些证书的相关细节进行界定,容易导致评标过程中的争议和不公平。
2.投标人拟派的项目施工负责人具有:(略)
要求的必要性存疑,应急广播项目施工涉及工程施工、设备安装调试、现场协调等工作,与证书所强调的信息系统管理、架构设计等知识领域关联度不高。此类证书要求可能导致部分具备丰富施工管理经验,但未取得相关证书的专业人员被排除在外,不利于项目找到最合适的施工管理人才,也增加了项目的人力成本。证书与实际能力的关联性不足,拥有这些证书仅能证明持证人在理论知识方面达到一定标准,不能直接等同于其具备优秀的施工管理能力。在实际施工过程中,施工负责人更需要具备现场组织协调能力、施工流程把控能力、突发问题处理能力等,而这些能力无法通过证书全面体现。将证书作为评分项,可能使评标过程过度看重证书而忽视实际能力,导致评标结果的不准确性和不公平性。限制市场公平竞争,对于一些小型施工企业或新兴企业而言,其人才储备可能难以满足同时拥有这两种证书的要求。这会使得这些企业在投标中处于劣势,限制了市场的充分竞争,不利于行业的多元化发展,也违背了招标投标活动公平、公正的原则。缺乏证书适用性说明,招标文件中未对这些证书在本项目施工管理中的适用性进行明确界定。不同的项目对施工负责人的能力要求存在差异,而应急广播项目的施工重点在于工程实施和现场管理,并非信息系统的管理和架构设计,这些证书的要求与项目实际需求不匹配,缺乏合理性依据。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
1、项目技术负责人为系统集成项目管理师、PMP,项目团队具有信息系统项目管理师-高级证书,系统分析师证书,系统架构设计师证书;
2、投标人拟派的项目施工负责人具有:(略)
回复2:(略)
(2)“丰富施工管理经验”是实施过程中体现的,项目招标阶段设置与项目关联的相关证书,是保障项目顺利实施的因素之一,该证书为国家工业和信息化部颁发的职业技术证书,属于国家级证书,且在本项目中有较强的应用。按原招标文件执行。
质疑事项 3:(略)
(略).★支持平台业务与第三方应用融合,融合后角色管理中可配置第三方应用的视图及操作权限,支持配置第三方注册设备类型、第三方报警联动规则、第三方上报资源到电子地图等功能,无需切换系统操作,支持部署第三方容器时进行可信校验,校验不通过不允许安装;(略).支持将算法仓算法导入,用户可按需选择要导入的算法,无需
对一体机升级即可完成新算法加载;支持三方算法以 PCIE 标卡方式加载到一体机中,支持三方算法管理调度服务融合部署;(略):(略)
第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项目相关方面的优劣。
不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。
本项特定指定认证。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项目相关方面的优劣。不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。
本项特定指定认证,具有指向性。
质疑要求:(略)
回复3:(略)
质疑事项 4
参照招标文件:(略)
应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项目相关方面的优劣。不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。
本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复4:(略)
质疑事项5:(略)
第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对 本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项目相关方面的优劣。不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。
本项特定指定认证,具有指向性
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复5:(略)
质疑事项 6
参照招标文件:(略)
第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项目相关方面的优劣。
不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复6:(略)
质疑事项 7
参照招标文件:(略)
第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项
目相关方面的优劣。不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
建议修改删除特点★标号,删除 (略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
回复7:(略)
质疑事项8:(略)
8、★支持本地加密存储比对结果,身份信息以及抓拍人脸照片,支持实时加密上传比对结果、身份信息以及抓拍人脸照片等至管理机中心;(略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项
目相关方面的优劣。不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
建议修改删除特点★标号,删除 (略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
回复8:(略)
质疑事项 9 :(略)
第三方权威检测机构的检验报告可能涵盖了一系列通用的检测项目,但不一定完全针对本次招标项目的特定要求和关键指标进行检测。导致报告虽然看似权威,但实际上对评估供应商是否真正满足项目需求的参考价值有限,无法有效区分不同供应商的产品或服务在与项
目相关方面的优劣。不同供应商获取第三方权威检测机构检验报告的难度可能存在差异。这可能造成不公平竞争的局面,不利于多家企业参与投标。
本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复9:(略)
质疑事项(略):(略)
7.★支持 VPN 内流量的可视化,查看通过的流量以及流控抑制流量,支持 VPN 流控,保障VPN 关键应用流量;支持流量识别保障功能,且协议识别数量≥(略) 种。当前市场上,能达到如此高协议识别数量的产品,往往是少数特定品牌或厂商的高端产品。这样的参数设置具有明显的指向性,将大部分供应商排除在外,违反了招投标活动公平、公正、公开的原则,不利于形成良性的市场竞争环境,也可能导致招标人无法获得性价比最优的产品和服务。普通场景下,简单的 IP 地址分配和管理功能就能满足需求,这些复杂功能不仅会大幅增加设备采购成本,还会提高运维难度,对招标人来说造成不必要的资源浪费,同时也限制了众多不具备此类高端功能的供应商参与投标,破坏了市场竞争的充分性。本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
建议修改删除特点★标号,删除该项条款。
回复(略):(略)
质疑事项(略):(略)
本次招标项目规模较小,如小型企业或社区的网络建设,“采用正交交换架构,实现转发与控制平面分离,支持独立接口板,要求独立业务插槽≥8 个”的要求明显过高。正交交换架构和众多业务插槽主要适用于大型数据中心、复杂网络环境等场景,以满足高并发、大规模数据处理需求。在小型项目中,普通的交换架构和少量接口就能满足数据传输与业务拓展,过高要求不仅增加设备采购成本,还提高了运维难度与能耗,同时将大量适合小型项目的供应商拒之门外,阻碍市场公平竞争。要求独立业务插槽≥8 个,USB≥1 个,Console≥1
个,硬盘扩展槽≥1 个”等具体参数设置,指向性较强。目前市场上,能满足如此精确且较高数量业务插槽及多种接口配置的设备,多为特定品牌的高端产品。这种参数设定使得大部分供应商无法参与投标,违反了招投标活动公平、公正、公开原则,破坏市场正常竞争秩序,
招标人也难以在充分竞争中获得高性价比的产品和服务;
本项特定指定认证,具有指向性。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复(略):(略)
采购设备参数无唯一性,无指向性;按原文件执行。
质疑事项 (略) ;
参照招标文件:(略)
处理,并根据需要实施带宽限速,充分保护 CPU 不被非法流量占用、恶意攻击和资源消耗;
本次招标项目规模较小,(一)IP 防护等级要求与项目场景脱节场景适配性不足:(略)
(二)CPU 保护策略要求存在排他性与模糊性表述模糊,指向特定技术:(略)
的质疑。
法律依据:
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复(略):(略)
质疑事项 (略) :(略)
3.★设备支持双系统一健切换,系统版本不低于 Android(略).0,内存不低于 8G,存储不低
于 (略)G,4 核 A(略)CPU 和双核 GPU,1.9GHZ 处理器,支持电子白板、视频会议、文稿演示、多屏互动等功能 4.具有前置接口:(略)
参照招标文件:(略)
5、 ★采用国产操作系统,终端核心芯片如音视频编解码单元、CPU 处理单元、电源芯片、电源开关芯片、时钟芯片等均采用国产化器件;9、★核心编解码器、智能中控主机支持远程管理,包括网络远程设备配置、设备调试;(略)、★支持智能取景功能,基于人脸识别
技术判断会场人数智能抓取全景,将全部与会人拍摄入画,并居中显示;(略)、★支持智能跟踪功能,手动指定某区域,通过声源和图像定位,智能跟踪指定区域内的发言人,并居中显示;(略)、★支持云端虚拟会议室功能,终端注册入网后,可实时获取当前已创建的虚拟会议
室列表及状态(预约或会议中),可以直接选择需要参加的虚拟会议室加入;(略)、★要求本视频会议终端要与上级 MCU 无缝对接,并提供无缝对接承诺函;(略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
参照招标文件:(略)
5、★支持 Opus、G.(略).1C、G.(略)、G.(略)、G.(略)、A-law、G.(略)、G.(略)、MPEG-4AAC-LC、MPEG-4AAC-LD 等音频协议;(略)、★支持内置视频矩阵功能,可在终端控制系统上灵活配置任意视频输入和输出接口之间的对应关系;
(略)、★配合后台支持语音智能转文字,支持会议纪要、同声字幕;配合系统可实现发言人跟踪、智能取景、演讲者追踪、电子铭牌、人脸签到、智能唤醒、人数统计等功能;(略)、★支持背景替换,通过人像检测技术,可将与会方与背景分离,可以虚化模糊背景或替换已有的背景;(略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
参照招标文件:(略)
4.★编码要求:(略)
图像;(略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。本次招标项目规模较小,技术参数要求过高且缺乏必要性论证
参照招标文件:(略)
设备要求“系统版本不低于 Android(略).0,内存不低于 8G,存储不低于 (略)G,4 核 A(略)CPU 和双核 GPU,1.9GHZ 处理器”,对于一些常规的电子白板、视频会议、文稿演示等应用场景来说,这样的配置可能远远超出实际需求。例如,许多普通会议室或教学场景中,较低配置的设备也能够满足基本的功能使用,过高的配置要求会大幅增加设备成本,导致预算浪费,同时也限制了市场上众多供应商的参与,不利于充分竞争。招标文件中未对这些高配置要求的必要性进行详细说明和论证,无法让投标人理解为什么必须达到这样的标准,使得该要求缺乏合理性基础。接口要求存在局限性和模糊性:(略)
HDMIIN×1、USB3.0×2”等。这种详细且固定的接口要求可能过于局限,一方面可能排除了一些虽然接口配置稍有不同但同样能够满足项目功能需求的设备;另一方面,不同供应商对于接口的设计和布局可能有更优化或更符合实际使用场景的方案,固定的接口要求限制了创
新和多样性。
同时,对于这些接口的具体性能和规格标准没有明确说明,例如 Type-C 接口的功率传输能力、HDMI 接口的分辨率支持等,这使得投标人难以准确判断自身产品是否完全符合要求,也给评标工作带来了困难。
音视频编解码芯片及软件要求的排他性:(略)
“设备具有独立音视频编解码芯片,安卓下内置视频会议软件”这一要求具有明显的排他性。市场上不同厂商在音视频处理技术和软件解决方案上存在差异,一些厂商可能采用其他合理的方式来实现高质量的音视频功能和视频会议功能,而不一定依赖于独立的编解码芯片和特定的内置软件。这种要求可能指向特定的品牌或技术,限制了其他供应商的参与,违反了招投标的公平竞争原则。
此外,对于内置视频会议软件的功能和性能标准没有明确规定,如软件的兼容性、稳定性、并发用户数等,导致投标人无法准确评估自身产品是否满足要求,也不利于招标人在项目实施后对软件的质量进行有效监管。
高清画质要求缺乏明确标准:(略)
使得投标人难以准确展示产品的优势,招标人也难以在评标和验收时进行客观、准确的比较和判断。
参照招标文件:(略)
关于国产化器件的质疑要求合理性:(略)
距,例如性能、兼容性等。可能会面临一些技术挑战,如音视频编解码的效率和质量、CPU处理能力能否满足复杂应用场景等。
关于远程管理功能的质疑要求合理性:(略)
故障排查。可能存在的问题:(略)
关于智能取景和跟踪功能的质疑要求合理性:(略)
可能存在的问题:(略)
可能存在的问题:(略)
关于与上级 MCU 无缝对接的质疑要求合理性:(略)
可能存在的问题:(略)
参照招标文件:(略)
音频协议要求的局限性:(略)
语音智能转文字及相关功能要求的模糊性和难度:(略)
关软件系统的支持。首先,“配合后台”的表述模糊,未明确后台的具体要求和接口标准,不同供应商的后台系统可能存在差异,导致难以实现与设备的有效配合。其次,语音智能转文字的准确率、同声字幕的延迟时间、发言人跟踪的精度等关键性能指标未明确,供应商无
法准确衡量自身产品是否满足要求。此外,实现这些复杂功能对设备的硬件性能和软件算法要求较高,在当前技术条件下,并非所有供应商都能稳定、可靠地实现,增加了供应商的投标风险。
背景替换功能要求的技术可行性和标准缺失:(略)
限性,可能导致背景分离不彻底、人物边缘模糊等问题。招标文件未明确该功能在不同场景下应达到的效果标准,如背景分离的精度、虚化效果的自然程度等。同时,对于实现该功能的硬件和软件资源要求也未提及,供应商难以评估实现该功能对设备成本和性能的影响。
缺乏验收标准:(略)
施过程中缺乏明确的目标和方向,也容易在项目验收阶段产生纠纷,无法保障招标人的实际利益。
参照招标文件:(略)
编码要求的合理性存疑:(略)
也对网络带宽提出了更高的要求。在实际应用中,很多场景下 (略)P 甚至更低分辨率以及较低的码流就能满足基本的视频通信需求。而且,招标文件中未对为何需要如此高的编码要求进行充分的必要性论证,使得这一要求缺乏合理依据。此外,对于自适应码率控制的具体
实现方式和性能指标也没有明确说明,供应商难以准确把握该功能应达到的标准。输出接口要求的局限性:(略)
视频图像”,这种对带宽和视频质量关系的要求较为片面。虽然规定了在特定带宽下的视频传输要求,但没有考虑到网络环境的复杂性和多样性。在实际网络中,网络带宽可能会出现波动,仅仅规定这两个固定带宽下的传输要求,不能全面反映设备在不同网络条件下的适应
能力。此外,对于在不同带宽下视频图像的质量评判标准,如清晰度、卡顿率、丢包率等,招标文件中没有明确说明,供应商无法准确判断自身产品是否满足要求,招标人在验收时也缺乏明确的依据。
缺乏验收标准:(略)
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复(略):(略)
质疑事项 (略)
参照招标文件:(略)
4.★水平视角≥(略) °,垂直视角≥(略) °,显示屏亮度可实现 0cd/平方 -(略)cd/m 手动、自动、远程调节,亮度衰减率≤5%/年;0-(略)%亮度 可调,且屏幕亮度具有随环境照度的变化而自动调整功能;发光点中 心距偏差≤0.6%;
(略).★电源平均效率:(略)
视角及亮度调节要求的合理性与可行性“水平视角≥(略) °,垂直视角≥(略) °”,这样超宽的视角要求对于许多应用场景来说可能过于苛刻。在一些常规的室内显示场景,如会议室、教室等,并不需要如此宽广的视角,过高的视角要求可能导致显示屏在设计和制造上采用特殊的技术和材料,大幅增加成本。而且,目前市场上能完全稳定达到这一视角标准的产品相对较少,限制了潜在供应商的范围,不利于充分竞争。
“显示屏亮度可实现 0cd/平方 - (略)cd/m 手动、自动、远程调节,亮度衰减率≤5%/ 年;
0 - (略)% 亮度可调,且屏幕亮度具有随环境照度的变化而自动调整功能”,这些亮度调节功能的要求较为复杂。对于亮度衰减率的检测,需要长时间的实际测试和监测,在招标阶段难以准确评估供应商产品是否能真正达到这一标准。同时,自动调整亮度功能对环境照度检
测的灵敏度和准确性要求很高,不同供应商的实现方式可能存在差异,而招标文件未明确具体的技术标准和检测方法,导致评标缺乏客观依据。电源效率及节能功能要求的排他性“电源平均效率:(略)
型号的 LED 显示屏电源在性能和技术实现上存在差异,能同时满足如此多严格指标的产品可能集中在少数特定供应商手中。这种要求具有一定的排他性,限制了其他供应商的参与,不符合招投标公平竞争的原则。此外,对于这些节能功能的实际效果评估,缺乏明确的测试
条件和方法,供应商难以准确展示产品性能,招标人也难以在验收时进行有效判断。
显示屏测试要求的模糊性与成本问题“显示屏通过:(略)
参照招标文件:(略)
2.★ 依据 符合 GB(略).1-(略) 测试标 准 ,设 备输入 电压 范 围 :(略)
(略).★支持 HDR、HDR(略)optima 和 HLG,高对比度的逆光场景下 HDR 高 亮度动态范围兼顾高光和阴影细节,接近人眼所见。亮度动态变化场 景下,光影与色彩过渡细腻,还原度更高,画面更加精细富有层次, HDR 更宽广的色域,高度还原自然界真实色彩。
(略).★取 6 个点进行静电放电,正负极各 (略) 次,接触放电±4kV,空 气放电±8kV测试过程中样品无异常,符合 GB/T(略).2-(略) 标准 A 级要求, 电快速瞬变脉冲群测试中电源端口±1kV 样品无异常,符合 GB/T(略).4-(略) 标准 A 级要求,浪涌(冲击)抗扰度
试验中交流电源 端 :(略)
(略).提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
设备输入输出参数要求的合理性存疑:(略)
应用场景,可能并不需要如此宽泛的输入电压范围或特定的输出参数。例如,在一些稳定供电环境下,过宽的输入电压范围可能并非必要,反而会增加设备成本和复杂性。而且,带载像素最大 (略) 的要求可能限制了设备在不同规模显示场景下的灵活性,对于一些小型显示需求的项目,该要求可能过高,而对于大型项目又可能不够。招标文件中未对这些参数设置的必要性进行充分说明,使得供应商难以理解其合理性。HDR 相关要求的模糊性和排他性:(略)
求,限制了市场竞争。同时,对于 HDR 功能在不同场景下具体的量化指标,如对比度提升的具体数值、色彩还原度的测量方法等,招标文件中未明确规定,使得供应商难以准确展示产品性能,评标时也缺乏客观的评判依据。
电磁兼容测试要求的严苛性和片面性:(略)
标准 A 级要求,浪涌 (冲击) 抗扰度试验中交流电端 :(略)
这不仅会导致供应商在投标和实施过程中缺乏明确的目标和方向,也容易在项目验收阶段产生纠纷,无法保障招标人的实际利益。
法律依据:(略)
设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复(略):(略)
质疑事项 (略)
参照招标文件:(略)
2、★输入指标应符合 YD/T (略)-(略)《通信用交流不间断电源(UPS)》 Ⅰ类 UPS 标 准,输入电压范围:(略)
输出有功功率(略)KW((略)KVA=(略)KW)。8、★UPS 具有充电保护监测控制系统功能和蓄电池短路和蓄电池接反 保护功能以及具有直流系统防纠正装置处理技术功能以及蓄电池充放电在线监测系统软件功能,提供软件著作权证书扫描件;(略)、提供第三方权威检测机构出具的检验报告。
参照招标文件:(略)
4、★低温敏感性:(略)
参照招标文件:(略)
输入指标要求的合理性与必要性:(略)
“输入指标应符合 YD/T (略)-(略)《通信用交流不间断电源(UPS)》Ⅰ 类 UPS 标准,输入电压范围:(略)
技术功能要求的排他性与模糊性:(略)
上述要求对 UPS 的各项指标和功能进行了严格且具体的规定,没有给供应商在满足基本性能和功能的前提下,提供一定的技术创新和优化空间。例如,不同供应商可能有各自独特的技术优势和解决方案,能够在保证设备可靠性和稳定性的同时,以不同的方式实现类似的功
能,但由于这些严格的规定,可能无法参与投标,不利于市场的技术进步和创新。
验收标准缺失:(略)
(一)IP 防护等级要求与项目场景脱节
场景适配性不足:(略)
原则,也增加了供应商的投标负担。
(二)CPU 保护策略要求存在排他性与模糊性
表述模糊,指向特定技术:(略)
求,评标专家也缺乏统一的评判依据,易导致评标过程主观随意,引发投标人对评标公正性的质疑。
参照招标文件:(略)
技术要求的严苛性与必要性:(略)
深放电循环要求:(略)
法律依据;设置条件苛刻,有指向性。此条违反《滁洲市公共资源交易文件负面清单》打分条款强制性条款第 (略) 条“指定地域性、行业性业绩(省级、市级、县级)为评分条件。”,强制性条款第 (略) 条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低;分值梯度设置差距过
大的”。该条款评分标准具备指向性,严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 (略) 号)第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;”。本项设置的条件,与该项目没有实际关系,属于指向性说明。
质疑要求:(略)
回复(略):(略)
质疑事项 (略) :
招标文件 2.3 详细审查,资信分 -履约能力,
1.投标人拟派的项目技术负责人具有:(略)
缺乏证书权威性和适用性的界定:(略)
2.投标人拟派的项目施工负责人具有:(略)
要求的必要性存疑,应急广播项目施工涉及工程施工、设备安装调试、现场协调等工作,与证书所强调的信息系统管理、架构设计等知识领域关联度不高。此类证书要求可能导致部分具备丰富施工管理经验,但未取得相关证书的专业人员被排除在外,不利于项目找到最合
适的施工管理人才,也增加了项目的人力成本。证书与实际能力的关联性不足,拥有这些证书仅能证明持证人在理论知识方面达到一定标准,不能直接等同于其具备优秀的施工管理能力。在实际施工过程中,施工负责人更需要具备现场组织协调能力、施工流程把控能力、突发问题处理能力等,而这些能力无法通过证书全面体现。将证书作为评分项,可能使评标过程过度看重证书而忽视实际能力,导致评标
结果的不准确性和不公平性。限制市场公平竞争,对于一些小型施工企业或新兴企业而言,其人才储备可能难以满足同时拥有这两种证书的要求。这会使得这些企业在投标中处于劣势,限制了市场的充分竞争,不利于行业的多元化发展,也违背了招标投标活动公平、公正的原则。缺乏证书适用性说明,招标文件中未对这些证书在本项目施工管理中的适用性进行明确界定。不同的项目对施工负责人的能力要求存在差异,而应急广播项目的施工重点在于工程实施和现场管理,并非信息系统的管理和架构设计,这些证书的要求与项目实际需求不匹配,缺乏合理依据。
法律依据:(略)
质疑要求:(略)
4、投标人拟派的项目施工负责人具有:(略)
回复(略):(略)
(3)该证书为国家工业和信息化部颁发的职业技术证书,属于国家级证书,且在本项目中有较强的应用。按原招标文件执行。
2、本项目开标时间、提交投标文件截止时间调整至(略)年(略)月(略)日8点(略)分;
3、更正日期:(略)
三、其他补充事宜
此更正公告内容视同采购文件的组成部分,与采磋商文件具有同等法律效力。请各潜在供应商及时查看下载,如因供应商不及时查看,造成后果由供应商自行承担。给各潜在供应商带来不便,敬请谅解。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:安徽全椒经济开发区管理委员会
地 址:全椒县十字镇纬三路
联系方式:范宏武(略)
2.采购代理机构信息
名 称:安徽福联工程项目管理有限公司
地 址:全椒县襄河镇S(略)路福联世纪花园(略)幢(略)号商铺
联系方式:许再见(略)
3.项目联系方式
项目联系人:邓志安
电 话:(略)